Fortsätt till huvudinnehåll

(S)ahlins (S)ista (S)trid

Vid tretiden i dag kommer Liza Marklund att göra ett framträdande tillsammans med Mona Sahlin.
– Mona frågade om jag vill hänga med och jag kände att jag ville ställa upp, säger Marklund till Aftonbladet.
(Källa o källa.)

Liza Marklund, som som vi vet har lite svårt med sanningen och verkligheten från och till, är nog precis vad Mona Sahlin behöver just nu.

Förbryllad

Jag är lite smått förbryllad måste jag säga. Jag själv upplever ingen direkt förändring från förra S-valrörelsen 2006. Trött, förutsägbar och bara så gammaldags och utdaterad. Men lite uppiggad blir man av galna utspel om butlers, clowner, genusneutrala toaletter etc - och BagdadBob underhåller alltid. Och är på G igen, tydligen.

Inte riktigt samma tongångar för fyra år sedan?

Men förra gången var Liza oerhört kritisk och hade massor att säga om sossarnas valrörelse:
Så har de äntligen tagit steget fullt ut. Sossarna borde genast byta namn - från Socialdemokratiska Arbetarpartiet till Socialdemokratiska Bidragstagarpartiet. Partiet skiter fullständigt i jobben, arbetsmarknaden och alla former av vettig sysselsättningspolitik. Det enda man gör är att höja bidragen. - Vår unika samhällsmodell är mer modern nu än någonsin, sa statsministern när han presenterade partiets valmanifest i fredags. Tillåt mig gapskratta.
Men denna gång är allt likadant, d v s kasst, fast jättebra och gediget röstbart?
Tillåt mig att tvivla på denna lögnaktiga kvinna (igen).

Vad stödjer hon då?

Ända in i kaklet så kör Mona Sahlin på att lyfta upp och bygga förtroende(?) enbart genom att påvisa brister i Alliansens politik. Inte ett ord om den egna politiken - och det ger högre opinionssiffror. Något är fel i den allmänna opinionen...

Hon pratar om att hon vill ta ansvar för Sverige, jobben och välfärden - men använder bara utrymme för att slänga skit på sittande regering.

En upphämtning baserat på allt annat än den egna politiken

Hela upphämtningen i slutet på valrörelsen handlar om att de slutat prata egen politik och bara prata negativt om motståndarna. Säkert en klok strategi - men vad säger det om de som röstar på partiet. De röstar emot ett alternativ, men uppenbarligen inte för en oklar och otydligt politik som förs av en politiker med de sämsta trovärdighetsproblemen som jag känner till av alla svenska politiker i toppskiktet. Ingen verka lita på henne. Inte hennes motståndare och inte ens hennes egna väljare?

Som med Persson

Valet 2006 var likadant. Jag tror mindre på att Alliansen faktiskt vann det valet än att det var Persson som förlorade. Väljarna var så oerhört trötta på en Persson som själv var trött, grinig och oengagerad.

No more (S)ahlin

Sahlins saga är äntligen all inom Socialdemokratin. Nu kan oppositionen gruppera om sig och uppdatera sin politik till något nyare och fräschare än bidragspolitik med den omisskänneliga doften av 80-tal.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , AB123456789, Ex123456789

Kommentarer

  1. Du har kanske rätt, men jag undrar hur jag skall stå ut med alliansen fyra år till. Tror du att Sveriges tillgångar finns kvar då när dessa personer i riksdagen inte har förmågan att tänka framåt utan bara för stunden. Enligt mig saknar de inte bara hjärta utan också hjärna.

    SvaraRadera
  2. Om du, anonym, läser lite vad man säger om Sveriges ekonomi i omvärlden så tror jag du kan känna dig trygg med Alliansen i fyra år till. Utan tillväxt så får vi ingen varaktig välfärd - enkelt.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Nej Sveriges tillgångar säljs ut de kommer inte att finnas kvar. På EU språk innebär liberalisering fullständig privatisering.

    Varför tror du att de är så intresserade av våran goda ekonomi Zac? Av ren godhet?

    SvaraRadera
  4. Jag tror det är nyfikenhet. Vi är kanske det land i Europa som är mest exportberoende, just det som slog kraftig back när ekonomin tokdök. Men med den ekonomiska styrning vi haft så har vi klarat oss fantastiskt bra.

    Så många undrar om hur det gick till. En ny exportvara kanske? ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Intressant sak om Salhin är att hon, så vitt jag förstått, varit den partiledare inom S som tagit partiet på allvar och inte lekt "Göran Buffel". En anledning till att ett antal beslut kom så sent var att hon väntade på att partiets "arbetsgrupper" skulle komma fram med beslut. Så jag tror att Sahlin kommer att sitta kvar men att större delen av de som var med i arbetsgrupperna får leta nya jobb. För de har ju uppenbarligen inte tagit fram en politik som ens det egna partiet haft förtroende för.

    SvaraRadera
  6. Jag tror som sagt inte på det saliggörande millimeterprecisionen när det gäller könsfördelning, men... Nog faan skulle S mått betydligt bättre om man brutit upp alla fackliga feta män som sitter på sina arschlen och tycker det var bättre förr? Det doftar så intensivt metallare över S och deras politik att man nästan storknar.

    Bryt med LO är ytterligare en sak jag nästan glömt bort i valrörelsen. Den är inte nyttig och i dagens läge med det monopol de har så är det en skam att använda medlemmarnas pengar när mer än hälften har sin politiska hemvist annorstädes än i SAP.

    Så hoppet står till att det blir långt under 30% för dem. Annars kommer de skylla på allt annat än en ineffektiv och kraftigt föråldrad politik och köra som vanligt - fast utan Mona då...


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!