Fortsätt till huvudinnehåll

Dubbelmoral och räkna röster

Det blev ett spännande val ända in i kaklet. Däremot tror jag inte i skrivande stund, onsdag morgon, att Alliansen får det utfall i de sista rösterna som både de, Sverige och vi alla behöver. Det är och förblir antagligen en önskedröm att SD trillar utanför och blir helt utan makt.

Hur skall vänstern reagera?

En sak jag dock hoppas på - och det är för att avslöja vänsterns dubbelmoral är att Alliansen får de 7100 rösterna som fattas för att få en majoritet av rösterna. Då står nämligen Alliansen i exakt samma läge som Al Gore gjorde i presidentvalet mot George Bush - och hur det lät då minns vi alla? Vänsterbloggarna rasade över hur ett (f d!) demokratiskt land som USA kunde tillåta slika tilltag. Men oavsett vänsterdubbelmoral så är det i grunden felaktigt att ett parti eller ett block kan få en majoritet av väljarna och ändå inte majoritet i riksdagen. Vi behöver helt enkelt göra om eller i alla fall revidera systemet med utjämningsmandat.

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac, skäms fortfarande som ett djur över SD's framgångar. Hoppas mycket på poströsterna så att vi slipper prata om dem i fyra år framöver. Även om hoppet är litet så är det i alla fall ett hopp...

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,  AB12, Ex12, DN12, SvD12

Kommentarer

  1. Mandat i riksdagen i proportion till antalet röster, undrar hur svårt ett sånt system ska vara att implementera?

    Enda anledningen att vi har nuvarande system var för att stoppa komunisterna i Sverige, vilket var den tidens SD.

    SvaraRadera
  2. Du menar alltså att vänsterns dubbelmoral avslöjas. Hur skulle högermänniskor reagera om det var tvärtom? Tänk dig in i den situationen för en stund Zac.

    Det håller på att göras om (systemet) i och med att Lissabonfördraget grundlagsskyddas och därmed nyliberalismen. Det förstår du väl att allmänna val inte behövs till slut, om alla beslut till slut tas i Bryssel. Vad ska vi då rösta för?

    Vad innebär egentligen demokrati för dig Zac?
    Jag frågar igen....

    Du får som du vill hela Europa blir stöpta i samma form en nyliberal sådan. Protester kommer att höras från vänstermänniskor som vill ha demokrati. Säkert också från högermänniskor.

    Du slipper snart att vara orolig över vänsterns "dubbelmoral". Men borde ta en funderare över högerns. Vill en del leva i en diktatur där makten en överstat bestämmer människors åsikter?
    Det går inte att utrota vänsterns åsikter. Lika lite som det går att utrota SD:s åsikter. Hur gärna en del alliansanhängare än vill. Eller så förstår de inte att yttrandefriheten är i fara samt att övervakningssamhället vinner allt mer terräng.

    Talade med en äldre kvinna idag. Hon var väldigt upprörd över att EU och Bryssel vill ta ifrån henne surströmmingen.

    Det kommer nog att reageras lite här och var i takt med att våra traditioner tas bort. Våra åsikter, våra svenska traditioner samt vår befintliga demokrati nedmonteras.

    Ja LK det ligger mycket i det du skriver. Det var bl.a. för att stoppa kommunisterna nyliberalismen (vårt nuvarande system) tog fart.

    Denna kommunistskräck blir förmodligen vårt fall.

    Personligen ligger jag åt vänster och jag tänker reagera med att säga att folket har sagt sitt om Alliansen får egen majoritet. Det räcker.
    Om du hurrar Zac säger det mer om dig än om "vänsterns dubbelmoral".

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!