Fortsätt till huvudinnehåll

Sjuka svin - om de nu är skyldiga

Jag blir riktigt illa berörd av att läsa om hur domaren i målet mot de män som misstänkts ha våldtagit och sålt en 14-årig flicka, nu efter hot mot familjen tvingas släppa målet. En riktig skrämmande händelse, inte minst polisens agerande gör att man funderar på rättssäkerheten och säkerheten - och det är jag tydligen inte ensam om.

Hårdare straff!

Usch, dubbla straffsatsen för alla som lägger sig i och fuskar, bluffar, ljuger och är våldsamma i rättsprocessen. Den är så viktig för oss alla att det knappast är svårt att få stöd får en sådan idé?

Synnerligen grovt hummhumm...

Det finns en del brott där det borde, enligt galenpannan Ask, finnas ytterligare en grad - synnerligen grov misshandel, ex. Och jag kan nog själv tänka mig en sådan lagändring. Även om du slår någon sönder och samman så är det ett grovt brott, men om vederbörande dessutom är försvarlös, ex gammal eller rullstolsbunden, så är det i sig ett ännu grövre brott - så jag kan nog ställa upp på tanken.

Synnerligen grova

Men en del andra brott tycker jag alltid är synnerligen grova;
  • Det handlar om brott där vår demokrati är utsatt, våld och hot mot politiker, i andra där valfusk förekommer etc.
  • Det är också brott mot rättsväsendet, brott begångna mot poliser och andra inom ex räddningstjänsten i tjänsten skall bedömas betydligt hårdare - det är brott mot oss alla.
  • Och slutligen brott mot domstolsförfarandet, den juridiska slutgången. Det måste anses synnerligen allvarligt när man missleder rätten, när hot och våld drabbar de inblandade.
Dessa är brott mot samhället självt, mot oss alla - vi är alla målsäganden i dessa fall och därför bör dessa bedömas betydligt hårdare än andra, liknande brott.

Hatbrott då?

Njae, jag tycker det är lite smårubbat att plocka ut vissa grupper som ovanligt hårt utsatta och där brott mot denna grupp skall bedömas annorlunda än andra. Någon som tappar besinningen inför en homosexuell och hugger ner honom med 60-70 hugg - tänker han på att handlingen går under hatbrott och därför ger ett hårdare straff? Knappast.

Rödhåriga glasögonormar?

I skolan när jag var liten så var det regelbundet en liten, tunn kille med rött hår som fick stryk. I andra sammanhang så var man efter glasögonormar - är inte dessa hatbrott? Hur bedömer man att en grupp plötsligt skall ha större skydd i lagen?

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , AB, DN

Kommentarer

  1. Zigenarpack, detta om något skapar förståelse och sympati för Frankrikes åtgärder. Utvisa packet, skicka hem dem till Ungern och Rumänien.

    SvaraRadera
  2. Nja, det finns kanske 35-40 000 romer i Sverige idag. Skall du döma alla dem för vad en mycket liten minoritet (10st) gör?

    Frågan är vad du skall göra med medelålders, feta svenska män - eftersom du har kopplerihärvan med svenskar - där kapten Klänning är mest känd? Utvisa dem till Gotland kanske? Varför skuldsätter du inte alla svenka män utifrån honom? Och Hagamannen?


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Försöker att förstå vad som gör saker bättre med att skicka tillbaka folk till sina hemländer? Vad kan de göra bättre där än vi kan göra här?

    SvaraRadera
  4. På den här sidan hittar du mer info.
    http://politisktinkorrekt.info/2010/09/28/hot-och-trakasserier-fick-domare-att-avga-i-kopplerimal/#more-59800

    SvaraRadera
  5. Men snälla... det begriper väl alla att en rödhårig glasögonorm förtjänar stryk. Det säger sig själv. Bara det att någon har glasögon är ju skäl att mobba och kanske till och med ta till våld. Är man dessutom rödhårig så skall man bara ha stryk. Så enkelt är det. Jag har själv brillor och är lite rödlätt under vissa ljusförhållanden, speciellt efter långvarig exponering för starkt solljus.

    SvaraRadera
  6. Zigenarpack, detta om något skapar förståelse och sympati för Frankrikes åtgärder. Utvisa packet, skicka hem dem till Ungern och Rumänien.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!