Zac's åsikter på ett fat

26 jan 2012

Finns det plats för Löfven?

Det

är en del saker som numera känns helt främmande. Socialdemokratin bytte partiledare fem gånger mellan 1907 och 2007, sedan dess har det blivit tre byten på fem år - och ett fjärde byte nu till Löfven och ett femte på väg om nu planen håller till .

Sickan, jag har en plan!

Att snabbt fylla tomrummetnu för att få arbetsro att ordna stadgar och förfarande till en öppen och förhållandevis permanent lösning är klokt - och kanske enda vägen egentligen i nuläget.

Problemet med socialdemokratin är dock inte:

Partiledarens tillkortakommanden
Medias hetsjakt (högerstyrd!)
Om Löfven har lik i garderoben

Problemet är:

De har ingen politik längre. (Nya) Moderaterna kapade all rörelseutrymme höger ut i och med sin flytt in i mitten och på vänsterkanten ligger alltid f d partibröderna, f d kommunisterna (v) och tar plats. Och så (mp) som flyter runt som en grön soppa och hugger stor bitar ur högra flanken.

Jag kommer inte på något som talar för (s) idag. Förutom en sak - de är var det statsbärande partiet! Det enda. Vi kunde lita på dem, de var de enda vi kunde lita på - THE statsbärande parti.

Så är det ju inte längre...

Nej. Reinfeldt, hans nya Moderaterna och Maud Olofssons alliansbygge har nu dragit undan även den sista bevekelsegrunden för socialdemokraterna. Och med enormt duktiga, unga, hungriga och proffsiga partiledare bland blockkamraterna så är det svårt att komma fram med profilfrågor. Sjöstedt låter mer som en sosse än jag hört någon från 1917-originalkolossen göra de sista 30 åren. Fridolin o Romson drar mängder av lattedrickande socialliberaler från storstäderna som är trötta på socialism och en socialdemokrati som inte bryr sig längre.

I vilka frågor sticker (s) ut?

Ja?

I skattefrågor?

Lite halvhjärtade antydningar om att man minsann skall sätta åt rikemännen - något som man inte ens kan formulera i praktisk politik överhuvudtaget. Och jobbskatteavdrag som man hela tiden accepterar i efterhand?

RUT?

Skall halvt vara kvar. Vård, skola omsorg? Ideologiskt prat om att man minsann inte tycker om riskkapitalbolag som smiter undan på Jersey - men vilket parti gör tummen upp åt det?
Vinster inom vården? Njaeeee... NEJ! säger (v). Tydligt och klart.

EU?

Socialdemokratin fortsätter halvhjärtat, tydliga att vi skall vara med men otydliga om varför. Löfven är i alla fall tydlig med att han vill att vi skall vara med. Miljöpartiet och Vänsterpartiet har mycket starkare position där, framför allt (v) som faktiskt är det sista EU-genomkritiska partiet i riksdagen. Ja, förutom (sd) som är mot allt som inte är renrasigt nationalistiskt...

Försvar, invandring, utrikespolitik etc?

Nä, i de frågorna har vi normalt sett en stark samsyn i riksdagen, förutom mindre lite extremistiska partier. Juholt viftade iofs runt som en vindflöjel och förvirrade media, partikamrater, politikerkollegor och i sanningens namn säkert sig själv också...

Feminismen?

Det skrivs tråkigt nog väldigt mycket om "gubbar", "gubbvälde", "gubbträsk(!)" etc. (Källor: 1 2 3 4 5 6 7).

Jag kan väl tycka att det dels är tydliga tecken på feministiska härskartekniker, men framför allt att det är synd att han inte blir bedömd utifrån sina handlingar och egenskaper utan istället direkt utifrån sitt kön. Konstigt hur besatta denna grupp är av könstillhörigheten?

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, Stefan Löfven A B 1 2 3‚ D N 1 2 3‚ E x‚ GP‚ S v D 1 2 3

24 jan 2012

För lite kritik mot Juholt!

Läser en ärlig och naken Peter Högberg hur det är att yppa minsta kritik mot makten inom partiet och snabbt bli utpekad och utstött. Det får mig att fundera lite kring hur vänsterdebattörer resonerar och hur det har bidragit till denna politiska krasch.

För lite kritik?

Jag har inga problem med att man håller sin partiledare under armarna när någon affär uppstår. Man får gärna vara enögd och öppet partisk.

Det hör till

Men när affärerna avlöser varandra så blir försvaret snabbt halsstarrigt, aggressivt och anklagande. Det är där någonstans som det övergår till att bli pinsamt och inte sällan improduktivt. Någonstans så borde antalet och frekvensen av felsägningar, feltolkningar, klumpigheter och inte minst rena lögner bli alarmerande tydliga.

Vad gör man då?

Blundar hårt, fortsätter medvetet och hoppas på att det skall ta slut?

Fortsätter av bara farten och höjer rösten än mer till bristningsgränsen?

Erkänner att det gått för långt och därmed riskera att bli utpekad som förrädare?

Puh!

Detta gäller alla politiska debattörer, det gäller moderata, alliansanhängare, vänsterdebattörer. Nu är det så oerhört tydligt vänsterdebattörer som är aktuella eftersom Juholt varit för liten i rollen och serverat problem efter problem efter problem. Jag tror att många högljudda debattörer i hemlighet är lite lättade då de inte längre behöver försvara dumheter, otur och lögner ifrån sin partiordförande.

Av bara farten?

Andra fortsätter på den halsstarriga, aggressiva och anklagande banan och pekar finger åt media i fortsatt försvar. Tyvärr innebär det att man inte kommer någonstans, inte lär sig någonting om hur illa det gick.

Mer om...

Politik	Bodströmsamhället
Piratpartiet	FRA-lagen
Kultur	Upphovsrätten

//Zac

Läs även andra bloggares åsikter om politik, Socialdemokraterna, Håkan Juholt, Åsa-Nisse, FAIL, popcorn, popcornsmaskin A B 1 2, S v T, S R‚ G P‚ D N 1‚ S v D‚ E x

22 jan 2012

Högermedia krossade Juholt!

Jag blir så oerhört trött på det envisa tröskandet av konspirationsteorier av typen;

"Högermedia stoppade Juholt med påhittade och överdrivna affärer eftersom Reinfeldt var rädd för att möte honom i öppen debatt. En debatt där Juholt skulle krossa Reinfeldt och åter hamna på 45% i valet."

(Källa, ex en censurivrande vänsterbloggare)

De påhittade affärerna...

Ett urval:

..glömde berätta för valberedningen att sambon var dömd för ekonomisk brottslighet, som utlovade en pensionsutredning med facken som facken inte ville veta av, som petade kvinnor och invandrare och erfarna från nyckelposter, som sjabblade med Libyenfrågan och kanske budgetmotionen, som begärde dubbel hyresersättning av skattebetalarna, som tvingades åka landet runt på ”förlåt mig”-turné, som med försvarsfrågor som expertområde ändå gjorde ett utspel med faktafel om regeringens försvarspolitik...

"Påhittade affärer"?

Vilka av dessa affärer var påhittade och vilka var rejält grundade av Juholt själv i alldeles egen hög person? Juholts största fiende var INTE "höger"-media utan helt enkelt Juholt själv. Det är tydligt för alla och envar som inte vill bortförklara fallande opinionssiffror med allt annat än en oduglig partiledare och ett parti utan politik och som är vilse i verkligheten. Gissa om fokuset på "högermediakonspirationen" kommer fördröja eventuellt tillfrisknande... :-(