16 mars 2010

LC, frikort från Socialstyrelsen?

Såvitt jag vet så drar de många LC:are lite väl häftiga växlar på SoS granskning. Dels tror många att det handlar om kostråden, men den handlar de facto om kostbehandling av diabetiker och inget annat.

De kom i övrigt fram till att:

"Mot bakgrund av att det saknas resultat från längre tids behandling med denna kost vill Socialstyrelsen betona vikten av att längre tids uppföljningar/studier genomförs innan långtidsbehandling med lågkolhydratkost inleds. Socialstyrelsen vill särskilt understryka att detta beslut inte alls tar ställning till frågan om vilka kostråd som i första hand bör användas vid olika tillstånd och i olika situationer. Sådana rekommendationer ger Socialstyrelsen bl.a. inom ramen för arbetet med nationella riktlinjer och för närvarande pågår en revision av de nationella riktlinjerna för vård och behandling av diabetes.".

Upplys om långtidseffekterna

Det är inte riktigt samma sak som många LC:are uttrycker... Diabetiker lär få äta kolhydratsfattigt i resten av sina liv för att förbli "friska" - och det påpekas mycket riktigt att det inte finns några studier som säger någonting om långtidseffekterna.

Smisk på fingrarna

"Tyvärr har beslutet uppfattats som ett allmänt godkännande inte bara av den kolhydratsnåla kosten utan också av en kost innehållande mättade fetter vilket inte var fallet."
..
"Socialstyrelsen har inte tillsyn över information som ges över internet eller via kurser … läkarutbildningens nutritionsdel är mycket bristfällig och förutsättningarna för den enskilde läkaren att bedöma information på området är begränsad."

(Dnr 40-5413/2009)

Undrar just vem de tänker på när de skriver "läkarutbildningens nutritionsdel är mycket bristfällig och förutsättningarna för den enskilde läkaren att bedöma information på området är begränsad"?

Öppet och ärligt

Diabetiker som står i begrepp att börja äta enligt LC bör rimligen bli upplysta om att ingen egentligen vet vad som händer med värdena och hälsan på lång sikt.
Jag tycker det är ärligt och öppet och ger diabetikern en fair chans att välja själv på basis av befintligt kunskapsläge. Har egentligen någon en annan uppfattning?

(Delvis ifrån 'Kursändring, LC')

Delar

Detta inlägg ingår i en liten serie där jag gör en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som idag råder;

Mer om...

LC
Diet
SLV
Humor
Politik
Om bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Skulle jag äta LC om jag vore diabetiker? Absolut!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , Kostdoktorn om Diabetes

15 mars 2010

Electric Boys - live på Rival

Tydligen skall Electric Boys köra sin nya skiva live innan själva skivsläppet görs. Spännande!

Smakprov


Låter bekant, men jag vill höra mer trummor! Det är ju sveriges kanske bästa och tyngsta bakom trummorna; Niclas Sigevall. Precision och styrka...


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Dumskalle vs KTH

Mannen som misstänks ligga bakom dödshotet mot KTH i Stockholm studerar på Chalmers i Göteborg.
– Vi har inte fått den informationen från polisen, men är det så är det naturligtvis beklagligt, säger Petra Ljung, informationsdirektör på Chalmers.
Efter att 33-åringen greps i natt har han erkänt internethoten för polisen.

En kärlekstörstande omogen klantskalle, ihålig inuti
. Det tror jag är både en beskrivning av dumskallen som lade ut hot på internet, samt en beskrivning av motivet för densamme.

Bra att polisen reagerade!

Tänk om...


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB1234, Ex12, SvD1, DN

Mindre energi till oss?

..enligt Livesey borde kaloriinnehållet från protein reduceras med tjugo procent och från fett med tre procent eftersom kroppen gör av med så mycket bara genom att tillgodogöra sig maten.
(Källa.)

Tja, varför inte? Möjligtvis också därför lågkolhydratsätare går ner snabbare? För att ofta överdriver de proteinintaget, vilket ju tydligen är lägre än vad vi trodde. Oavsett så verkar energintaget vara betydligt viktigare än vad LC-rörelsen trodde från början.

En del

En del, inklusive jag själv trodde att jag kunde äta betydligt mer energi utan att gå upp, eller t o m lyckas gå ner på ett energiöverskott.
När jag sedan testade det under lite mer kontrollerade former så höll det inte överhuvudtaget. Jag ser också numera mycket sällan denna f d "sanning" yttras i LC-kretsar. Men den dyker ibland upp - och aldrig verifierbar på något sätt...

Mer om...

LCDiet
SLVHumor
PolitikOm bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , Fetsmart

LC, cancer (och evolutionen)

"Ursprungsbefolkningar får inte cancer!"

Och?

Dels kan man ifrågasätta drygt 100 år gamla undersökningar - hur pass vetenskapligt genomförda är de? Men i huvudsak är det ursprungsbefolkningens livsbetingelser som är det stora frågetecknet;
Det är betydligt mer än kosten som särskiljer våra liv kraftigt ifrån ursprungsbefolkningar. Jag tycker dock att det är en intressant aspekt, något som kanske bör ge bränsle åt fler och djupare undersökningar.

Men!

Men det är inte - upprepar inte - något man kan ta som underlag/argument för att kolhydratslåg kost skulle skydda mot cancer eller andra välfärdssjukdomar. Det är grymt tröttsamt att höra och det är faktiskt både ohederlig och dålig argumentering och ingenting annat.

Andra "orsaker" till cancer

Med samma resonemang så kan jag peka på andra saker som skiljer oss 2000-talets svenskar från ursprungsbefolkningar:
  • Hygien
  • TV-tittande
  • Tuggumiätande
  • Läkare och sjukvård
  • Stress
  • Smör
  • Livslängd
  • Tandkräm med fluor
  • Brist på vardagsmotion
  • Salt
  • Vaccineringar
  • Avgaser
  • Avsaknad av rakapparater
  • Rökning
  • Mammografi
  • Isolerade hus

Faktiskt ett skrattretande resonemang

Jag kan fortsätta ett tag, men det torde nu gå upp för de flesta hur pass ihåligt detta evolutionsargument är? Framför allt när man pekar ut en noga utskiljd del - kosten - i en helt annorlunda livsstil som möjligen kanske skyddar mot cancer.

Spekulationer

Skall jag vara mer allvarlig så tror jag att en möjlig anledning till avsaknad av cancer och välfärdssjukdomar handlar om avsaknad av stress, vardagsmotion och en bra och rustik kost - som f ö inte exkulsivt är LC...
Men det är inte, upprepar, inte fastslaget någonstans. Det måste till bättre vetenskapligt underlag för att man ska kunna säga något om detta säkert.

Delar

Detta inlägg ingår i en liten serie där jag gör en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som idag råder;

Mer om...

LC
Diet
SLV
Humor
Politik
Om bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , Kostdoktorn om LC o cancer
 
Copyright 2009 Zac's åsikter på ett fat. Powered by Blogger Blogger Templates designed by Deluxe Templates | Blogger Styles