Fortsätt till huvudinnehåll

Inlägg

Visar inlägg från januari, 2014

Självinsikt?

LCHF sägs minska aptiten och ska på det sättet hjälpa till med viktnedgång. Det finns visst vetenskapligt underlag för detta påstående. Långtidsstudier på hälsa och vikt finns inte ännu. Vi får hoppas att sådana studier är initierade.  (Något omskrivet från en känd LCHF-blogg) 
Sant? Oavsett så är det tydligt hur litet självinsikt man har i stora delar av LCHF-sfären. Kraven ställs utåt och inåt - om det är några krav alls - så är det helt andra. Och det gäller kanske speciellt när det är "fiender" som yttrar sig.  Spenatpillren då?  Vad gäller spenatpiller så tycker jag personligen lite illa om tillägg, tillsatser som skall hjälpa - oavsett om det är piller, magoperationer, pulver eller en personlig dietist. Men de har alla sin plats när disciplinen saknas eller av ett eller annat skäl.

Snipp, snapp, snut så var kommunens inköpares karriär slut?

Nyköpings kommun hade hoppats på en målning med havsmotiv när de anlitade konstnären Carolina Falkholt för att dekorera en skolvägg.
Det blev en vagina.
– Det är inte lämpligt på en högstadieskola där eleverna inte kan välja om de vill se motivet eller inte, säger kommunens projektledare Pasi Rönkkö. (KällaDN, SvD, SR)

Hm, så nu skall den målas över. Hur sjutton kan ett gäng idioter till inköpare på kommunen hyra in Sveriges mest kända (ökända?) snippkonstnär och tro att de skulle få en målning på havet?
Grafitta?
Näe, det är så jag skäms måste jag säga.
Skadar konstverket unga sinnen?  Hahaha, knappast va? I den där åldern så hade man tillgång och hade sett lite grövre bilder måste jag säga... Och det utan internet! :-)  Jag måste säga att jag tycker konstverket är skitsnyggt! Läckert, sebart och knappast porrigt någonstans. Skulle mycket väl kunna tänka mig att ha det som motivtapet på en fondvägg hemma någonstans!  Humor!  Konstnären Carolina Falkholt låter talför i intervjun, m…

Lågt i tak hos mediafeministerna?

När nu den feministiska rörelsen uppvisar en slående oförmåga att ta kritik och vara öppen för något som överhuvdtaget avviker från den renrasiga läran så inser i alla fall jag att tiden är ute för den mest hysteriska mediafeminismen. Fantasilösa, omdömeslösa, extrema, beröringskänsliga och allt annat än öppna för den minsta lilla kritik.
Vägra debatten Belinda Olsson har med sitt program gett mig insyn i hur otidsenlig, inavlad och liten den egentligen är. Jag är tämligen säker på att det egentligen var meningen, hon har helt enkelt tröttnat på det som många jämställdister förgäves försökt debattera - hur viktiga frågor kidnappats av en handfull extremister. Exempelvis så sitter Maria Sveland sin vana trogen på sin lufttron och kastar skit neråt emedan hon som brukligt "vägrar debatten" ansikte mot ansikte.
Bara jag som tycker det är ynkligt?
Sitter och hukar?  Var är de andra som tycker det är viktigt med intern debatt?
Jag tror att de sitter och hukar medan extremisterna …

Sexuamoral där det inte finns något sex...

En bild som Karoline Kumpula lade upp på sig själv på Facebook där hon ammar sin dotter, har anmälts av andra användare som pornografisk. I protest lade då Karoline upp fler amningsbilder. Nu har mängder av kvinnor följt hennes exempel. (Källa. Kolla filmen, även här)


Något är fel. När barnpornografienheten hos polisen får in en handfull anmälningar varje år om barnpornografibrott i Madicken...
Små barn får inte bada nakna vid badstränderna.
Sannolikt ringer man polisen om någon badar toppless (vilket paradoxalt enligt många var en oerhörd press att skippa överdelen bara för några årtionden sedan).
Den beröringskänslighet och pinsamma dubbelmoral som jag såg i landen på andra sidan Atlanten skrattade jag åt bara för några år sedan - men skrattet fastnar i halsen på mig numera...
Frågor bland många Ni som anmält - hur faan står det till med er psykiska hälsa? Sätt er ner, ta en kopp te och begrunda lite vad det är ni egentligen retar er på och sök sedan professionell hjälp!  Du, ammer…

Bjälken i LCHF's öga?

Jag förstår inte mig riktigt på LCHF-eliten sedan jag tog skilda vägar från dessa för några år sedan. Att odla sådan oerhörd misstro mot "etablissemanget" och samtidigt ganska kraftigt överdriva sina egna förehavanden...
För att ta ett exempel, att presentera någon som "professor" låter måhända imponerande, men funderingarna kommer sakta krypande:

Varför vifta med en etablissemangets tyngsta titlar (professor) - om de nu är så förkastliga och korrumperade? Varför överdrifterna? Vad har exempelvis en teknisk professor att säga i, exempelvis kostdebatten - egentligen? Varför överdrifterna, del två?Adjungerad professor? Är vanligt folk verkligen insatta vad det innebär? Riskerna för att det är en köpt professorsstol? Man är duktigt att påpeka detta när det gäller vissa (Carlshamns) köpta professurer, men man redovisar det inte överhuvudtaget när det är förespråkare för LCHF?  Ohederligt och vidrigt - och en av anledningarna till varför jag är kritisk mot "väckelse…

Varför inte en samtyckeslag för att skaffa barn?

En dansk man, som anser att han lurats att bli pappa, vill upphäva faderskapet. Han har i flera år processat för att få en ”juridisk abort” och slippa betala underhåll för en i dag femårig flicka.  (Källa.)

Ja, varför inte? Propagerar man för samtyckeslag när det gäller vanliga samlag så är det kanske rimligt att kvinnan i efterhand bevisar att det förelåg samtycke för att sätta ett barn till världen? 
Problem solved helt enkelt!
Disclaimer Givetvis så ironiserar jag här en smula (eller snarare en hel surdegsbakad limpa!) - att behöva bevisa sin oskuld hör aldrig någonsin hemma i ett rättssamhälle. Någonsin.  Men samtidigt att ha oskyddad samlag med någon av motsatta könet är uppenbarligen en risk, för båda två, på olika sätt - klarar man inte av att hantera resultatet i efterhand så får man helt enkelt behålla byxorna på!  En god utveckling Delat barnbidrag, ändrade regler för föräldrapenning och barns folkbokföring börjar gälla nästa år och innebär några steg mot ett jämlikare förä…

Varför vill så få förknippas med LCHF?

5:2 ska undersökas närmare. Det som är anmärkningsvärt är att LCHF har funnits som ”folkdiet” i Sverige nu i snart 10 år, men ännu är det ingen på Karolinska eller annanstans som har startat en studie på den. Mainstream forskning försöker att tiga ihjäl LCHF.
Det hade ju varit utmärkt att testa 5:2 med och utan LCHF t ex. (Från 'Annika Dahlqvists LCHF-blogg')

Ja, undrar om det där om att man inte vill(e) röra LCHF tidigare har att göra med att vissa förespråkare framstod som fullständiga galningar? Det är i alla fall vad jag tror.  Först med vissa rimligt balanserade skribenter så gick det att diskutera LCHF utan att automatiskt bli ansedd som en i flocken och få rykte om sig att "den där är också en galning"...  Konstigt hur trägen och brinnande entusiasm över något faktiskt gör att många vänder ryggen åt detta. Det luckras nog sakta upp när det blir bredare anslutning till idéerna.

Att göra sig dum på ironins bekostnad?

Jag antar att detta är ett ganska missriktat försök att få till en ironisk känga mot SD från ett överambitiöst och uppeldat ungdomsspråkrör.
Det största hotet mot kvinnoförtrycket är män. Det är de som står för största andelen brott och det sexuella våldet mot kvinnor, och de kostar multum för rättsväsende och sjukvård. Extremhögern måste nu bestämma sig. Värnar de kvinnors rättigheter och vill stävja kriminaliteten: välj jämställdhet, i stället för att skylla på invandringen. I dag vore det mer lämpligt att diskutera utvisandet av män, snarare än invandrare, skriver Magda Rasmusson. (Källa.)

Tyvärr så måste jag säga att det enda hon lyckas med är att åskådliggöra att män tydligen inte kommer att åtnjuta det skydd för slafsiga, generaliserande, gruppsvepande dräper som andra grupper i samhället får, och bör få.

Sedan är det intressant att det i hennes retoriska värld inte ens tycks finnas kriminellt belastade invandrare? Eller hur sjutton skall man tolka henne?

Galet.


Är han något på spåren?

Jag får lov att erkänna att jag först trodde faktiskt att Rothstein i huvudsak ironiserade när han jämställde (fast givetvis inte helt) sexköpslagen med en föreslagen lag mot att ge tiggare pengar. Men nu svarar han på kritiken och jag får lov att säga att jag mer och mer faktiskt förstår argumentationen. Först tyckte jag att det var ett teoribygge utan relevans i verkligheten, men nu börjar jag vackla lite.
Som Johan Hakelius skriver i sin kolumn om samma ämne:
"..en möjlighet för progressiv medelklass att demonstrera sin medkänsla.
Jag undrar om det är därför varje förslag om att bli av med tiggeriet väcker sådan ilska bland innerstadens röststarka." Ja, ibland undrar man - om inte man folk som har det dåligt som man "bryr" sig om så skulle man kanske inte brytt sig?