Fortsätt till huvudinnehåll

Lågt i tak hos mediafeministerna?

När nu den feministiska rörelsen uppvisar en slående oförmåga att ta kritik och vara öppen för något som överhuvdtaget avviker från den renrasiga läran så inser i alla fall jag att tiden är ute för den mest hysteriska mediafeminismen. Fantasilösa, omdömeslösa, extrema, beröringskänsliga och allt annat än öppna för den minsta lilla kritik.

Vägra debatten

Belinda Olsson har med sitt program gett mig insyn i hur otidsenlig, inavlad och liten den egentligen är. Jag är tämligen säker på att det egentligen var meningen, hon har helt enkelt tröttnat på det som många jämställdister förgäves försökt debattera - hur viktiga frågor kidnappats av en handfull extremister. Exempelvis så sitter Maria Sveland sin vana trogen på sin lufttron och kastar skit neråt emedan hon som brukligt "vägrar debatten" ansikte mot ansikte.
Bara jag som tycker det är ynkligt?

Sitter och hukar? 

Var är de andra som tycker det är viktigt med intern debatt?
Jag tror att de sitter och hukar medan extremisterna stormar och går på.
De otrogna skall piskas in i ledet!
Belinda säger sig vara glad för engagemanget, men jag tror ärligt talat att hon också är chockad hur lågt i tak det är...

(Ex123456AB1234DNSvDSVT)

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!