Jag förstår inte mig riktigt på LCHF-eliten sedan jag tog skilda vägar från dessa för några år sedan. Att odla sådan oerhörd misstro mot "etablissemanget" och samtidigt ganska kraftigt överdriva sina egna förehavanden...
För att ta ett exempel, att presentera någon som "professor" låter måhända imponerande, men funderingarna kommer sakta krypande:
För att ta ett exempel, att presentera någon som "professor" låter måhända imponerande, men funderingarna kommer sakta krypande:
- Varför vifta med en etablissemangets tyngsta titlar (professor) - om de nu är så förkastliga och korrumperade?
- Varför överdrifterna? Vad har exempelvis en teknisk professor att säga i, exempelvis kostdebatten - egentligen?
- Varför överdrifterna, del två? Adjungerad professor? Är vanligt folk verkligen insatta vad det innebär? Riskerna för att det är en köpt professorsstol? Man är duktigt att påpeka detta när det gäller vissa (Carlshamns) köpta professurer, men man redovisar det inte överhuvudtaget när det är förespråkare för LCHF?
Ohederligt och vidrigt - och en av anledningarna till varför jag är kritisk mot "väckelserörelsen" numera.
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.