Eller har Åkesson rent av kommit ut ur garderoben??
Spännande och onekligen det oförutsedda valet detta! Snart kommer Jimmy med en importfru från Thailand också kanske? Eller är han redan gift? Då är han en bigamist, wow, detta blir bara bättre och bättre!
Mer om valet denna månad
- Det S-märkta valfusket fortsätter...
- Nu får vi lugna oss ett par hekto...
- Tystnaden kring integritetsfrågorna
- Vänsterdemokrati?
- Valets BagdadBob-moment!
- 100000 för en svenskakurs?
- Det finns ingen el-allergi
- Tips för Jonas Gardell
- En "vaskad röst" på Piratpartiet
- Hoppet står till Piratpartiet
- Det är sossar som röstar på SD
- 10 skäl för återval av Alliansen
- Rättsröta, inte patriark
- Affären Mona och Tobleronen
- Det demokratiska med Sverigedemokraterna
- Splittrade är bara förnamnet
- Anna Lindh och dagens Socialdemokrati
- De pissnödiga vänsterliberala skribenterna
- Demokratin vilar på darriga partier
- Katastrofen Mona och samhällsutvecklingen
- Om SD från en som vet...
- Hur omfattande röstfusk bedriver S egentligen?
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om SD, Sverigedemokraterna, humor, riksdagsvalet 2010, främlingsfientlighet, rasism AB12345678, Ex1234567, SvD12345, DN1234567
Jag frågade dig (Zac) för ett tag sedan om några källor till saklig kritik emot SD (dvs inte en massa moralpaniskt grinande om rasim som om det vore så simpelt med tanke på det stöd SD faktiskt har)? Men den gången jag frågade så fick jag inget svar från dig så jag frågar igen om du kan förse mig med några sådana källor?
SvaraRaderaJag är frustrerad över att inte känna att jag kan skapa mig en korrekt bild av SD och genom den kunna ta ställning till om jag faktiskt är för eller emot dem. Problemet i mina ögon är att jag inte upplever att någon kommer med sakliga argument emot dem. Jag upplever många gånger det du själv skriver om SD som ganska ihåligt, men det faktum att du också så tydligt placerar dig på högerkanten (i alliansen) gör dig i mina ögon mer trovärdig i den här frågan.
Min känsla av oro kommer från min åsikt att "bra argument klår dåliga, men dåliga argument klår obefintliga argument". Och med tanke på den sandlådenivå som debatten befinner sig på, med simpel smutskastning, genomrutten ideologi samt total avsaknad av försvar och argument för det nuvarande systemet så kommer SD att vinna, oavsett om dom har rätt eller inte!
Kan tillägga att jag själv inte röstade på SD, utan på PP, men jag vill ju ändå skaffa mig en saklig bild av SD. Jag vet bara inte hur jag ska gå tillväga.
Peter, kan du säga vad som är bra utan att nämna attribut som man är född med är du sannolikt inte rasist.
SvaraRaderaOm du måste nämna hårfärg, kön eller religon för att tala om vad som är dåligt är du rasist.
Inte kärnfysik direkt.
Jag anser inte att något som har med en persons utseende har någon direkt koppling till sådant som är dåligt. Men däremot anser jag att vissa trosuppfattningar, beteenden och uttryck inte är kompatibla med saker som i alla fall jag uppfattar vara grundläggande i vårt samhälle. Det är väl där jag anser att SD gör en tydligare markering som jag kan sympatisera med, och varför det så uteslutande skulle vara kopplat till rasism som alla motståndare till SD hävdar förstår jag inte riktigt?
SvaraRaderaOch ditt påstående att detta inte skulle vara någon "kärnfysik" håller jag nog inte med om. Jag skulle nog ha mycket lättare för kärnfysik än det politiska/idelogiska klimat som just nu råder :)