De kom i övrigt fram till att:
"Mot bakgrund av att det saknas resultat från längre tids behandling med denna kost vill Socialstyrelsen betona vikten av att längre tids uppföljningar/studier genomförs innan långtidsbehandling med lågkolhydratkost inleds. Socialstyrelsen vill särskilt understryka att detta beslut inte alls tar ställning till frågan om vilka kostråd som i första hand bör användas vid olika tillstånd och i olika situationer. Sådana rekommendationer ger Socialstyrelsen bl.a. inom ramen för arbetet med nationella riktlinjer och för närvarande pågår en revision av de nationella riktlinjerna för vård och behandling av diabetes.".
Upplys om långtidseffekterna
Det är inte riktigt samma sak som många LC:are uttrycker... Diabetiker lär få äta kolhydratsfattigt i resten av sina liv för att förbli "friska" - och det påpekas mycket riktigt att det inte finns några studier som säger någonting om långtidseffekterna.Smisk på fingrarna
"Tyvärr har beslutet uppfattats som ett allmänt godkännande inte bara av den kolhydratsnåla kosten utan också av en kost innehållande mättade fetter vilket inte var fallet."(Dnr 40-5413/2009)
..
"Socialstyrelsen har inte tillsyn över information som ges över internet eller via kurser … läkarutbildningens nutritionsdel är mycket bristfällig och förutsättningarna för den enskilde läkaren att bedöma information på området är begränsad."
Undrar just vem de tänker på när de skriver "läkarutbildningens nutritionsdel är mycket bristfällig och förutsättningarna för den enskilde läkaren att bedöma information på området är begränsad"?
Öppet och ärligt
Diabetiker som står i begrepp att börja äta enligt LC bör rimligen bli upplysta om att ingen egentligen vet vad som händer med värdena och hälsan på lång sikt.Jag tycker det är ärligt och öppet och ger diabetikern en fair chans att välja själv på basis av befintligt kunskapsläge. Har egentligen någon en annan uppfattning?
(Delvis ifrån 'Kursändring, LC')
Delar i min kritiska granskning
Detta inlägg ingår i en liten serie där jag gör en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som idag råder;- LC, en kritisk blick
- LC, en sekt?
- LC, cancer och evolutionen
- LC, frikort från Socialstyrelsen?
- LC, stenåldern
- LC, anekdoterna
- LC, bort med LCHF
- LC, en sammanställning
Mer om...
| LC | Diet |
| SLV | Humor |
| Politik | Om bloggen |
- Censurerande av LC-anekdoterna
- Anekdoterna och LC
- Kursändring, LC
- Ode över LC
- Febrig redan innan fluensan?
- Strategier / LC-propaganda
- Om bloggar'.
- Om Kostdoktorns "censurerande"
- Årets förvillare - Dr Annika Dahlqvist
- Förvilla hit och dit
- LC:are, nyansera eder!
- Rätt åt henne?
- Nej, Dr. Dahlqvist!
- LC-extremister?
- Annika D - påskkärring!
- Carte blanche för LC-råd!
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Skulle jag äta LC om jag vore diabetiker? Absolut!
Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, fett, sockersjuka, diabetiker, socialstyrelsen, kostbehandling Kostdoktorn om Diabetes
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.