LC:are, nyansera eder!

Läs på VoF:s forum så ser ni snart att det inte handlar om kostdebatten i sig, det är de ganska uppseendeväckande utsagorna kring svininfluensan, mammografin och cancer som ligger till grund för nomineringen. Det är faktiskt ganska grundlösa och klumpiga uttalanden och det är är så pass uppmärksammat i media att det fått stor spridning, löpsedel efter löpsedel efter löpsedel.

Öppet mål för en utnämning som förvillare således.

Dumt ÄR dumt!

Trött och besviken blir jag egentligen mest på den tråkiga argumentationen ifrån LC-leden. Annika drar ett oerhört stort lass, hon är galjonsfigur för en hälsorörelse och måltavla för motståndare - men dumma uttalanden är dumma uttalanden från vem det vara månde.

Jag tror och hoppas att detta kommer fungera som en i längden välgörande smäll på fingrarna och dels en starkare koncentration mot mer vetenskaplig stringens och en debatt kring SLV:s kostråd vs LC - där hon och rörelsen faktiskt har rejält på fötterna. Vi får faktiskt se redan imorgon bitti! Låt oss hålla tummarna för en lugn och redig pudel.

Omvändning?

Ingen som uppmärksammat att det på ett flertal ställen på VoF:s forum faktiskt öppnas för tanken att Annika kanske skulle kunna vara tänkbar som årets folkbildare 2010 om hon håller sig inom vetenskapliga gränser?

Jag tror på det också. Att kämpa vidare och få SLV ner på knä och ett fortsatt hälso-och informationsarbete skulle i alla fall i min bok vara klart grundläggande för att ses som en bra folkbildare. Mer vetenskap och mindre obetänksamma uttalanden bara... ;o)

Ödmjukhet!

Debattklimatet är tråkigt nog inte bra så snart det kommer till LC-diskussioner. I detta fall så är ju inte utmärkelsen ens överhuvudtaget om LC, men snabbt så kommer den på forum och bloggar att handla om just detta och hätskheten och utfallen kommer som på beställning.

Är detta verkligen vad LC-debattörerna vill ha?

Jag rekommenderar mer läsning här... 

Ta ansvar

Vi äldre LC:are borde inse att världen inte var så svartvit som vi trodde när vi började med LC-kost. Vi borde ta mer ansvar för debatten och vara öppna och ödmjuka för alla rön, vare de är för eller emot LC. Det är vi som har stor del i att debatten är som den är, de nya kommer och tar intryck av den aggressiva och religiöst febriga stil som många erfarna slänger sig med - och då tar de nya över på samma sätt.

Leve bråkstakarna!

När alla rusar åt samma håll, helt blinda för hastighet, färdriktning och syfte - så är det skönt och viktigt att någon vågar ställa sig upp och ifrågasätta turen. Det blir utan undantag alltid aggressivt genmäle och de som orkar fortsätta kampen av ifrågasättande är starka individer att imponeras av. Det spelar ingen roll om det handlar om kosten, om den moraliska sexlagstiftningen, FRA-lagen, växthuseffekten eller tokfeministernas snea världsbild som tvingas på oss alla.

(Klippt härifrån)

Mer om...

LC	Diet
SLV	Humor
Politik	Om bloggen

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

---

Läs även andra bloggares åsikter om årets förvillare, Dr Annika Dahlqvist, pseudvetenskap, LC, lowcarb, cancer, svininfluensan, fett, mammografi KP, EX1, AB2, SVT, UNT, ST, DB, DPS, DM