Fortsätt till huvudinnehåll

Lagligt att slå män?

Elin Nordegren stod med båda fötterna på jorden och insåg iskallt att det här inte var hennes skam utan Tigers. Hon vägrade helt enkelt att bli behandlad som skit. Och det, mina vänner, gör att jag tackar gud för tjejer som Elin. Halleluja!
(Källa.)

Hela denna illa genomtänkta artikel osar mansförakt och feminism lång väg. Låt oss vända på steken och hurra över en man som satt stopp för sin kvinnas otrohetsaffärer medelst en knuten näve. Halleluja!

Fatta!

När skall skribenter fatta att det är något fel på förhållandet om någon vänstrar, och fel på individen (förövaren) om någon slår? Våld i relationer tycks vara jämt fördelat - till stor lycka för millimeternoggranna statsfeminister antar jag? Något som klädsamt utelämnas när det skall till att föra opinionsarbete i media...
Låt oss fastslå att det uppenbart verkar OK att klappa till sin karl om man är kvinna och han förtjänar det... Vilket hyckleri!

Mer om...



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,, ,

Kommentarer

  1. Trist att alltid anlägga genusperspektiv eller omvänt genusperspektiv...

    Här är det i själva verket rasperspektivet som är relevant:
    Vit slår neger = OK
    Neger slår vit = inte OK

    Skoja om allt = OK(?)

    SvaraRadera
  2. Jo, det är min poäng generellt sett. Du hittar alltid förfördelade grupperingar om du ständigt letar efter dem. Samhället är inte rättvist; du hittar t ex inga tunnhåriga tjockisar som nyblivna brandsoldater - visst kan man då skrika om diskriminering, men det blir nog bara löjligt - f ö vill jag inte bli brandman heller... ;o)

    Klarar man inte av proven till insatsstyrkan - oavsett om man är man eller kvinna, så får man inte vara med och leka med de hårdaste. Helt utan könsbarriärer.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Det blir vansinnigt när det är okej om kvinnor slår eller örfilar sina män. Vi försöker vända på steken med, att försöka lösa problem på samma sätt som de har skapats. Låt oss se fakta? Det var inte så länge sedan som det var helt okej för männen att hålla sin hustru i tukt och förmaning, ja även barnen. Även om jag anser att du förringar kvinnors problem när du anser feminister överflödiga, så håller jag delvis med dig, Man kan inte lösa problem på samma sätt som de har skapats! Men man kan heller inte lösa dem om man vägrar se dem...

    Hallejuja!
    //Lisbeth

    SvaraRadera
  4. Nej, jag vägrar att oavbrutet dela in människors problem i män-/kvinnoproblem (nja, förutom menstruation mm) och sedan värdesätta dem så som feministerna gör - d v s högaktat strunta i de problem som enbart män har.

    Mäns problem är per feministisk definition aldrig något problem.


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Förstår hur du tänker. Men så här blir det när vi har skapat en värld där männen (maktens män) har fått och får dominera. Män ska vara starka och inte erkänna att de har några problem.

    mvh
    Lisbeth

    SvaraRadera
  6. Du inser att det är en bråkdel av en promille som sitter som maktens män du pratar om? Resterande män "förtrycks" också...


    //Zac

    SvaraRadera
  7. Du inser att den bråkdelen av en promille som sitter som maktens män i princip har ALL makt? EU:s politiker är ovetande eller medvetet deras lakejer. Vilken tilltro sätter vi inte till dessa EU politiker. Sedan så avslöjas det på "Uppdrag granskning" att de knappt deltar när det ska röstas. De har annat för sig. Skulle de ha det om de trodde att deras röst gjorde någon skillnad? Det gäller både kvinnliga och manliga politiker.

    //Lisbeth

    SvaraRadera
  8. Och därför feminism? Som blundar för manproblem, skapar diskriminering och en kraftfull seperatistisk politik?

    Nej, feminismen är inte vägen framåt.


    //Zac

    SvaraRadera
  9. Nej det är den inte. Men det är inte antifeminismen heller. Det är två ytterligheter som starkt påminner om varandra.

    //Lisbeth

    SvaraRadera
  10. Absolut, antifeminismen är en motreaktion till det totalitära och ensidiga feminismen. En balansvikt helt enkelt. Ingen blir gladare än jag om vi börjar prata om äkta jämlikhet utan diskriminering och ensidighet.


    //Zac

    SvaraRadera
  11. Du inser att det är en bråkdel av en promille som sitter som maktens män du pratar om? Resterande män "förtrycks" också...


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!