Fortsätt till huvudinnehåll

Censurerande av LC-anekdoterna

En annan sak vad gäller LC-anekdoter: det bedrivs en hel del censur på ett flertal av de största samlingsställena för LC-upplysning.

Sant?

Jag tror mig kunna påstå att det är ett faktum?

En liten disclaimer först

Jag har ingen som helst aspekt på det hela om censurerandet i sig, jag har också som vanligt skrivit ett långt inlägg om det hela, sprunget ur en censurdebatt hos kostdoktorn: 'Om Kostdoktorns "censurerande"'.
Men generellt sett så anser sig i alla fall Doktor Dahlqvists Blogg och KiF att kritiken överskymmer rådgivandet och informeringen och därför tas bort. Jag har ingen synpunkt på det i detta inlägg, jag har redovisat mina generella synpunkter i mitt inlägg som jag nämner ovan.

Trovärdiga anekdoter

Jag har nu skrivit två blogginlägg ('Kursändring, LC' och 'Anekdoterna och LC') som syftar till att lyfta LC i håret till mer vetenskap och mindre tro på spridda skurar av anekdoter och att det inte går att jämställa anekdoter med vetenskap. Så här läser du i mitt tredje, Anekdoterna och LC v2.5.

Verkligheten först

Det censureras friskt på våra främsta LC-bloggar och det är också där jag förutsätter att de flesta som pratar om de överväldigande "anekdotbevisen" också hämtar sin "data".

Är det bara jag som börjar tänka till?

Hur pålitlig är insamlingen och systematiseringen egentligen när den hämtar sin information ifrån sajter som uttryckligen från och till censurerar bort negativa och ifrågasättande kommentarer?
Det finns ingen, så vitt jag vet, som systematiskt har behållit och katalogiserat de bortcensurerade kommentarerna för att vikta dem mot de borttagna. 

Massa(!) anekdoter!

Anekdoter från en hysterisk massa, generellt sett, skulle i alla fall jag vara oerhört kritisk mot. "Trollen kommer!" - om massan till detta tystade (censurerade) oliktänkande och kritiker så än mer! Kritisk massa får en ny innebörd... ;o)

Jag säger inte att bilden som anekdoterna är fel, men det är onekligen en aspekt som inte tas upp av de som lovjunger anekdoternas fröjder.

Mörkertal

Till dessa har vi alla som misslyckas som inte vill kommunicera detta alls. Jag kan räkna upp ett tiotal runt mig som har prövat LC och inte tyckt om det, de har för all del inte lyckats med andra viktnedgångsstrategier heller, men det är nog ett enormt mörkertal som dels aldrig kommunicerat misslyckandena och dels en hel del som censurerats bort då de varit ifrågasättande och kanske bittra.

Min spegelbild?

Ungefär som jag var bitter efter ha gått ner 35kg på LC kastade mig ut och bittert försökte frälsa andra kostsiter med LC. Ett motsatt utfall med den nu så haussade LC hade kanske drivit mig i en annan riktning. I dag tror jag själv på att LC är ett hälsosamt och nyttigt sätt för allmänheten att äta på, men steget är långt till att vetenskapligt utan tvivel bevisa det. Sedan kanske min höjda röst får en enda LC-blogg att tona ner religiositeten och mer ödmjukt närma sig sanningen - då är det värt det.

Sedan har vi fler aspekter som jag tidigare sagt:

Anekdoter måste behandlas varsamt

  • Folk väljer ut vad de lägger märke till
  • Placeboeffekten
  • Subjektiva resultat
  • Människors minne är väldigt bristfälligt
  • Folk som misslyckas berättar det sällan
  • Kroniska problem varierar ofta i intensitet
(Källa.)

Jag vill lägga till en punkt, framför allt när det gäller den aktuella diskussionen (även om det i källan ovan diskuteras runt just den saken i de övriga punkterna):

Gruppanpassning

Vi människor har ett enormt behov av att tillhöra en grupp och därmed vår egen existens bekräftad, ett starkt bekräftelsebehov (varför skriver jag egentligen denna blogg?).
Freud pratade om att vi var primitiva hjordvarelser, där den intellektuella nivån sänks, ohämmad utlevelse av känslor och man skrider måttlöst över alla gränser när vi hamnar i grupper. Det känns oerhört tillspetsat, men jag kan gott i alla fall tänka mig vissa fall där det stämmer. Oavsett så verkar dock det inte i stort finnas några gränser vad vi människor är villiga att göra för att få en grupptillhörighet - och att sedan kunna upprätthålla den. Gruppens normer tas snabbt upp som ens egna och man får sin egen existens bekräftad genom ögonen på de andra i gruppen.

Förstärkande tryck

Vad detta gör för synen på den anekdotiska evidensen för LC är givetvis upp till var och en - men jag vill påstå att med en sådan oerhört hårt sammanhållen grupp som LC-anhängare och med den religiösa frenesi som oliktänkande bekämpas så känns det väldigt osannolikt om det det inte vore ett enormt tryck för att följa "LC-normen" och att detta sedan ytterligare i hög grad förstärker/förstärks av punkterna ovan.

Mer om...

LC
Diet
SLV
Humor
Politik
Om bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
[Doc anm: "Bara ett förtydligande: jag censurerar inte kritiska kommentarer. Jag censurererar bara när kommentaren inte når upp till några basala krav på allmän hyfs, och därför kan störa andra. Det har gällt personer både för och emot eller bara intresserade av LCHF"]

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Kommentarer

  1. Bara ett förtydligande: jag censurerar inte kritiska kommentarer. Jag censurererar bara när kommentaren inte når upp till några basala krav på allmän hyft, och därför kan störa andra.

    Det har gällt personer både för och emot eller bara intresserade av LCHF.

    SvaraRadera
  2. Jag lägger in din anmärkning direkt i inlägget så att ingen skall missförstå.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Bara ett förtydligande: jag censurerar inte kritiska kommentarer. Jag censurererar bara när kommentaren inte når upp till några basala krav på allmän hyft, och därför kan störa andra.

    Det har gällt personer både för och emot eller bara intresserade av LCHF.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!