Fortsätt till huvudinnehåll

Carte blanche för LC-råd!

Nu öppnas givetvis portarna på vid gavel när Socialstyrelsen till slut erkänner den mängd av forskning, som SLV fortfarande förnekar, som helt godtagbar som grund för kostråd till diabetiker. I december 2005 så ansåg sig några dietister så kränkta att de anmälde Annika Dahlqvist för att hon gav (felaktiga) kostråd till diabetiker. Läs Annikas egna blogginlägg om detta. Men visst är det lockande att leka med tanken att Socialstyrelsen skulle döma annorlunde nu när ADA har sagt samma sak? :o)

Grattis Annika, ditt modiga, ståndaktiga handlande i allt detta är ett fördöme för oss alla!

Pina månde nu de kostansvariga på SLV! Nu öppnas förhoppningsvis portarna foch möjliggör mer studier, så att faktaunderlaget blir ännu större.
Hade inte uttrycket "AD-kost" fått en mystisk eftersmak så hade jag propagerat för att vi kallar det AD-kost istället för LC-kost... Grattis igen!


//Zac

PS. Lite i media om detta (fyller på efterhand)

Socialstyrelsen kör över sina egna riktlinjer om vilken kost som läkare får rekommendera till diabetiker. Att hålla sig till kolhydratfattig kost strider inte mot vad som är vetenskapligt bevisat, enligt myndigheten.

Läkaren Annika Dahlqvist har i flera år rekommenderat patienter med diabetes typ 2 och övervikt att hålla sig till kolhydratfattig kost, som har betydligt högre andel fett och protein än vad riktlinjerna tillåter.

Arbetsgivaren ogillade hennes råd men nu får hon rätt att rekommendera smör och ost framför bröd och potatis.

(Text-TV )

Aftonbladet(Viktkoll) är den enda större tidningen som inte behandlat detta än... *på med foliehatten*

Kommentarer

  1. Skillnaden mellan socialstyrelsen och livsmedelsverket är ju att socialstyrelsen sorterar under socialdepartementet (hälsa) medan livsmedelsverket sorterar under jordbruksdepartementet (industri).

    Det konstigaste är ju ändå att industriintressena har varit de som tillåtits bestämma kostråden till sjuka, och för att förhindra sjukdom?

    SvaraRadera
  2. Visst blir man vansinnig bara vid tanken? Och hur kommer man på den bisarra idén att låta industriintressen styra kostråden??


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen :  Benjamin är glad. Benjamin köper nya byxor. Benjamin är nöjd. Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna; På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd: "Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht" . Benjamin blir chockad. Benjamin blir ilsk. Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt" . Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp. Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook. Benjamin hoppas på att den sprids. Benjamin märker att den sprids. Benjamin hamnar i Expressen. Benjamin verkar gladare igen. Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Galen flyktingpolitik - och oansvarig

Flyktingpolitiken måste vara hållbar - även på fem, tio års sikt. Är vi inte beredda att vara första destination i alla lägen, kan inte Sveriges flyktingpolicy skilja sig radikalt från andra länders. Och om integrationen inte hinner med migrationen, skapas enklaver. Vilket kan leda till att människor som flyr hit, från förtryck och förföljelse, finner att samma strukturer har vuxit upp här. ( Källa .) Ja, vem ställer inte upp på detta? Bland det värsta jag vet är plakatpolitik där man signalerar godhet och handlingskraft och sedan vänder ryggen till och förnekar problemet. Offrar de man värnar om. Så har flyktingpolitiken fungerat i mångt och mycket. Sverigedemokraternas inflytande på stora delar av den svenska debatten har varit oproportionerlig och bedövande. Debatten har sedan snedvridits av twittervänstern som har styrt in debatten på att debattera SD och ingenting utom SD. Amen! Att debattera något annat har tolkats som en typ av tyst medgivande av SD's existens. G