Fortsätt till huvudinnehåll

Carte blanche för LC-råd!

Nu öppnas givetvis portarna på vid gavel när Socialstyrelsen till slut erkänner den mängd av forskning, som SLV fortfarande förnekar, som helt godtagbar som grund för kostråd till diabetiker. I december 2005 så ansåg sig några dietister så kränkta att de anmälde Annika Dahlqvist för att hon gav (felaktiga) kostråd till diabetiker. Läs Annikas egna blogginlägg om detta. Men visst är det lockande att leka med tanken att Socialstyrelsen skulle döma annorlunde nu när ADA har sagt samma sak? :o)

Grattis Annika, ditt modiga, ståndaktiga handlande i allt detta är ett fördöme för oss alla!

Pina månde nu de kostansvariga på SLV! Nu öppnas förhoppningsvis portarna foch möjliggör mer studier, så att faktaunderlaget blir ännu större.
Hade inte uttrycket "AD-kost" fått en mystisk eftersmak så hade jag propagerat för att vi kallar det AD-kost istället för LC-kost... Grattis igen!


//Zac

PS. Lite i media om detta (fyller på efterhand)

Socialstyrelsen kör över sina egna riktlinjer om vilken kost som läkare får rekommendera till diabetiker. Att hålla sig till kolhydratfattig kost strider inte mot vad som är vetenskapligt bevisat, enligt myndigheten.

Läkaren Annika Dahlqvist har i flera år rekommenderat patienter med diabetes typ 2 och övervikt att hålla sig till kolhydratfattig kost, som har betydligt högre andel fett och protein än vad riktlinjerna tillåter.

Arbetsgivaren ogillade hennes råd men nu får hon rätt att rekommendera smör och ost framför bröd och potatis.

(Text-TV )

Aftonbladet(Viktkoll) är den enda större tidningen som inte behandlat detta än... *på med foliehatten*

Kommentarer

  1. Skillnaden mellan socialstyrelsen och livsmedelsverket är ju att socialstyrelsen sorterar under socialdepartementet (hälsa) medan livsmedelsverket sorterar under jordbruksdepartementet (industri).

    Det konstigaste är ju ändå att industriintressena har varit de som tillåtits bestämma kostråden till sjuka, och för att förhindra sjukdom?

    SvaraRadera
  2. Visst blir man vansinnig bara vid tanken? Och hur kommer man på den bisarra idén att låta industriintressen styra kostråden??


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!