Fortsätt till huvudinnehåll

Debattartikel från Per Ström

Per Ström vågar skriva det som många hukar inför, han är lite av samma typ av sanningssägare som Bo Rothstein ungefär. Gudrun Schyman drar genast ut i försvar för tokfeministerna - och hon gör det genomskinligt och korkat som vanligt:

Hon ifrågasätter bland annat Ströms påstående att lagen diskriminerar pappor i vårdnadstvister.

– Att mamman oftast får vårdnaden bygger på att det oftast är mamman som varit den primära vårdnadshavaren. De bygger på tradition och historia (min kurs- o fetstil.) och inte någon slags dold feministisk agenda, säger hon till SvD.se.

Jag tror inte ens att hennes urkorkade argument för/emot(?) könsförtyck behövs argumenteras emot... ;o) Fast detta gäller givetvis bara när det passar tokfeministerna, annars är det orelevant och bara ytterligare ett uttryck för det patriarkiska sammhällsklimatet.... "De bygger på tradition och historia och inte någon slags dold feministisk agenda" ==> De bygger på tradition och historia och inte någon slags hemlig konspiration om att hålla kvinnorna stången på alla viktiga områden... Jag har tidigare skrivit om detta ämnen i: //Zac PS.Ladda ner, genast! Den Nya Välfärden, textfil i pdf-format - Mansförtryck och kvinnovälde (*.pdf) Den Nya Välfärden, ljudfil i mp3-format - Mansförtryck och kvinnovälde (*.mp3) PPS. Läs gärna Per Ströms blogg också.

Kommentarer

  1. Ni är bara rädda

    SvaraRadera
  2. Stämmer helt det du anonyme, i alla fall på mig - jag är ta mig tusan livrädd att utvecklingen fortsätter i riktningen att ge tokfeminister mer och mer makt. Nu blev det för all del en välbehövlig paus efter det att Ulvskog och Winberg försvann bort från den direkta makten, men tokfeministerna pressar ändå på...

    Genusforskningen får mängder med bidrag och lyckas ändå inte publicera sig i internationellt välrennomerade tidskrifter. Galenskaper helt enkelt.


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!