Per Ström vågar skriva det som många hukar inför, han är lite av samma typ av sanningssägare som Bo Rothstein ungefär. Gudrun Schyman drar genast ut i försvar för tokfeministerna - och hon gör det genomskinligt och korkat som vanligt:
Jag tror inte ens att hennes urkorkade argument för/emot(?) könsförtyck behövs argumenteras emot... ;o) Fast detta gäller givetvis bara när det passar tokfeministerna, annars är det orelevant och bara ytterligare ett uttryck för det patriarkiska sammhällsklimatet.... "De bygger på tradition och historia och inte någon slags dold feministisk agenda" ==> De bygger på tradition och historia och inte någon slags hemlig konspiration om att hålla kvinnorna stången på alla viktiga områden... Jag har tidigare skrivit om detta ämnen i: //Zac PS.Ladda ner, genast! Den Nya Välfärden, textfil i pdf-format - Mansförtryck och kvinnovälde (*.pdf) Den Nya Välfärden, ljudfil i mp3-format - Mansförtryck och kvinnovälde (*.mp3) PPS. Läs gärna Per Ströms blogg också.Hon ifrågasätter bland annat Ströms påstående att lagen diskriminerar pappor i vårdnadstvister.
– Att mamman oftast får vårdnaden bygger på att det oftast är mamman som varit den primära vårdnadshavaren. De bygger på tradition och historia (min kurs- o fetstil.) och inte någon slags dold feministisk agenda, säger hon till SvD.se.
Ni är bara rädda
SvaraRaderaStämmer helt det du anonyme, i alla fall på mig - jag är ta mig tusan livrädd att utvecklingen fortsätter i riktningen att ge tokfeminister mer och mer makt. Nu blev det för all del en välbehövlig paus efter det att Ulvskog och Winberg försvann bort från den direkta makten, men tokfeministerna pressar ändå på...
SvaraRaderaGenusforskningen får mängder med bidrag och lyckas ändå inte publicera sig i internationellt välrennomerade tidskrifter. Galenskaper helt enkelt.
//Zac