Fortsätt till huvudinnehåll

Nej, Dr. Dahlqvist!

Usch, debatten bara fortsätter och jag måste motvilligt sälla mig till kritikerna faktiskt. Det blir så oerhört fel ju längre debatten pågår. Fel, fel, fel - och konspirationsteorier kring svininfluensavaccineringen 1976 gör inte saken bättre.

Konsiprationsgalningar?

Nu kommer för all evig framtid detta tas upp i LC-diskussioner. Dr Dahlqvist drabbas primärt och övriga LC-debattörer sekundärt. Iofs om man vill ha plats i media så är för all del Dr Dahlqvists strategi helt korrekt. Alla vill ha någon som utmålas som toka i debatterna - det säljer.

Är hon skogstokig?

Nej, det tror jag absolut inte. Men jag kan säga vad hon inte är... Politisk korrekt, mediatränad, ospontan och avslagen... ;o)
Det är fullt ös framåt, kanske inte så noga med detaljer och förankring. En vanligt, liten människa som försöker göra sin röst hörd i en ovan och ogästvänlig mediamiljö.


Från 'LC-extremister?'

Känslor och infall

Dr.Dahlqvist är och kommer alltid vara en känslomänniska, vilket i stort sett är något mycket positivt. Den lite aggressiva stilen har gått hem hos många människor. Generellt så behöver vi fler infall och mer känslor i den allmänna debatten, men det är en baksida också... Dels så kan det nog mycket väl komma en och annan groda ur munnen ur känslomänniskor, men vad värre är så tar den hetsjakt vi nu ser ta sin början hårdare just därför också...

Wow!

Fettdoktorn Annika Dahlqvist vägrar ta influensavaccinet.

Hon menar att dieten ger tillräckligt skydd.

– Vi som äter LCHF får inga infektionssjukdomar.

Näe!

Givetvis är detta felaktigt, jag drog på mig en halsfluss som var bland det värsta jag varit med om när jag åt som striktast...
Men generellt sett så visst upplevde, och upplever jag mig, som friskare numera. Och visst kan det spela in när fluensan går som värst...

Outch!

Men "får inga infektionssjukdomar" - näe, det bör vara ett hjärnsläpp antingen från Dr.Dahlqvist eller journalisten...
Tyvärr så är detta ett rejält slag mot LC-rörelsen, utvecklingen har nog dessvärre, om inte vridits tillbaka, i alla fall stannat... Den cementerar bilden av den galna LC-dieten hos motståndarna och allmänheten sätter nog också en del frågetecken inför förespråkarna, tyvärr...

LC-organisation?

Detta visar på faran av en LC-organisation - ett galet (eller felciterat) uttalande kletar omedelbart fast på hela organisationen och omöjliggör temporärt (hoppas jag!) fortsatt opinionsarbete för alla.
Bättre är det med flera celler, fristående, men med gemensam värdegrund. Förlamas en, som nu verkar bli fallet här, så kan andra driva frågorna vidare under tiden.

Mer om...

LC Diet
SLV Humor
Politik Om bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , AB123 Kostdoktorn123, Dr.Dahlqvists Blogg12345678901234 (Dahlqvist på Newsmill), Badlands Hyena Newsmill Blandade bloggar12345678

Kommentarer

  1. Personligen gillar jag hennes vassa retorik, men den kan säkert avskräcka en och annan sjuk (dvs en som är sjuk i diabetes, övervikt eller annat) från att testa LCHF, och det vore tråkigt.

    SvaraRadera
  2. Jag tycker själv att hon får vara precis som hon själv vill, men personligen är jag lite svag för kylig intellektuell och lite överlägsen humor... Tycker generellt sett inte att det finns någon sådan i spetsen för LC-rörelsen, möjligtvis att Kostdoktorn från och till ger prov på dylik retorik.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Förklara för mej varför jag gått ner 7 kg på 3 månader och mitt höga blodtryck, även det gått ner
    till det mera normala, och jag sover bättre om nätterna, efter det att jag börjat med LCHF. Jag motionerar inte så mycket heller. Ni som kritiserar LCHF-metoden, förklara!

    SvaraRadera
  4. Enklast, anonym, är väl månne att beskriva att jag själv gått ner 35kg med LC... ;o)

    Jag har käkat LC väl så länge som de flesta, även om det varit dåligt med det på sistone.

    Det är klart att jag kritiserar LCHF-metoden, den är inte, upprepar, absolut inte, allomgivande. Dessutom anser jag att den förs fram med oschysta medel och aggressivitet som inte står i partiet med hur den angrips. Bristen på vetenskaplig förankring står också ut - om jag ser någon annan kost idag som är bättre till tjockisar? Nej.


    //Zac

    SvaraRadera
  5. "Om jag ser någon annan kost idag som är bättre för tjockisar? Nej." Om man kritiskt granskar utan att förkasta så blir det "rätt". För en själv dvs...inte növändigtvis för grannen eller någon annan. De ser och förstår helt andra saker.

    Alltså inte att förglömma ANDRAS lika rätt till att göra detsamma. Borde vara skrivet i lag...

    Allt gäller tills vidare "om jag ser någon annan kost idag..." Det låter sunt! Det betyder inte att man inte kan se andra saker imorgon...och i övermorgon, om ett år osv. Det betyder heller inte att andra inte kan göra det. Det är de andras rätt, vi har så svårt med...? Våra egna identifieringar ser vi inte. Inte att vi identifierar oss med en viss mat, ett visst parti, en viss religion osv. Visst är de andra löjliga:)

    SvaraRadera
  6. Anonym det var min förklaring;)

    SvaraRadera
  7. Precis! Jag ser inte att LC svarar mot alla frågor jag har - men idag (hittills) så är det den linje som får flest rätt hos mig.

    Tyvärr plågas den svårt av överambitiösa LC:are som nyfrälsta bränner och skanderar. Jag vet - jag har varit där också... Men tack och lov så har jag kvicknat till och lyckats "avprogrammera" mig till stor del. ;o)

    Men höga vågor drar tjocka (internet-)surfare till sig, så... ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  8. Visst är det härligt när man "kvicknar" till. :)
    Man kvicknar till från en sak och dras med eller identifierar sig genast istället med något annat. Det är så lätt att se när andra går helt upp i någonting. "Jag har varit där också" säger du. Om man kan se att det är så, börjar man se att man HELA TIDEN identifierar sig med allt ifrån människor, politiska partier, religioner, avsaknad från religioner, m.m. "Känslor och infall" skriver du...som du säger faran av en LC organisation omöjliggör fortsatt opinionsarbete. "Bättre är det med flera celler fristående men med gemensam värdegrund".

    Håller helt med. Jag skulle vilja gå ännu längre och påstå att detta gäller ALLT politiska partier, religioner m.m. Så fort människor helt identifierar sig med något så går det snett. Vi är fria "celler" vi borde bete oss som fria "celler" och kritiskt granska allt i vår väg. Men gör vi det? Nej inte alltid istället så älskar vi andra som gör det och upphöjer dem?

    Vad händer när vi identifierar oss med något? Börjar vi eventuellt då försvara saker som vi egentligen inte tycker är riktiga? Lindar vi in allt, tills vi en dag inser att detta håller inte?...

    "Doktor Dahlqvist är hon skogstokig"
    Nej inte är hon det. Håller inte med om att hon är en "vanlig liten människa som föröker göra sin röst hörd". Hon är förhållandevis ovanlig, HÄRLIGT uppfriskande bland alla robotar...Sådana människor får anhängare och det kan bli fanatiskt. De "bra" (individuellt) bitarna riskerar då att förloras. Det är så synd!

    Vet inte om jag är skogstokig, det är mycket möjligt :) Men jag har tagit till mig vissa bitar tack vare denna blogg. Äter t.ex. inte frukt längre utan endast bär. Använder inte margarin och har nästan slopat oljor. Bra för mig. Så tack ;)

    SvaraRadera
  9. konspirationsteorier ang svininfluensavaccineringen 1976 avfärdar jag inte, tål att granskas.

    SvaraRadera
  10. Vi är alla skogstokiga! Härligt!


    //Zac

    SvaraRadera
  11. Jo det är vi! men härligt?
    Är det din känsla eller inställning? TROR inte att det är din inställning! inte efter alla inlägg där du med rätta reagerar mot orättvisor.

    Är det så att du borde ha en negativ inställning till att vi är skogstokiga? Gynnar det vår medvetenhetsutveckling och mänskligheten. Vad är det som är härligt ;)

    Hur är det med känslor? är de i stort sätt positiva egentligen? Eller är det en inuitiv känsla som är positiv? Blandar vi ihop korten?
    Dr Dahlqvist är en känslomänniska säger du. Kan det vara så att hela mänskligheten är det? (mer eller mindre naturligtvis). Jag är det definitivt!

    SvaraRadera
  12. Min inställning är att dr. Dalqvist är HÄRLIGT uppfriskande bland alla robotar. Min känsla säger mig att hon förespråkar "fel" kost:) Viss skillnad?

    SvaraRadera
  13. Visst är det härligt när man "kvicknar" till. :)
    Man kvicknar till från en sak och dras med eller identifierar sig genast istället med något annat. Det är så lätt att se när andra går helt upp i någonting. "Jag har varit där också" säger du. Om man kan se att det är så, börjar man se att man HELA TIDEN identifierar sig med allt ifrån människor, politiska partier, religioner, avsaknad från religioner, m.m. "Känslor och infall" skriver du...som du säger faran av en LC organisation omöjliggör fortsatt opinionsarbete. "Bättre är det med flera celler fristående men med gemensam värdegrund".

    Håller helt med. Jag skulle vilja gå ännu längre och påstå att detta gäller ALLT politiska partier, religioner m.m. Så fort människor helt identifierar sig med något så går det snett. Vi är fria "celler" vi borde bete oss som fria "celler" och kritiskt granska allt i vår väg. Men gör vi det? Nej inte alltid istället så älskar vi andra som gör det och upphöjer dem?

    Vad händer när vi identifierar oss med något? Börjar vi eventuellt då försvara saker som vi egentligen inte tycker är riktiga? Lindar vi in allt, tills vi en dag inser att detta håller inte?...

    "Doktor Dahlqvist är hon skogstokig"
    Nej inte är hon det. Håller inte med om att hon är en "vanlig liten människa som föröker göra sin röst hörd". Hon är förhållandevis ovanlig, HÄRLIGT uppfriskande bland alla robotar...Sådana människor får anhängare och det kan bli fanatiskt. De "bra" (individuellt) bitarna riskerar då att förloras. Det är så synd!

    Vet inte om jag är skogstokig, det är mycket möjligt :) Men jag har tagit till mig vissa bitar tack vare denna blogg. Äter t.ex. inte frukt längre utan endast bär. Använder inte margarin och har nästan slopat oljor. Bra för mig. Så tack ;)

    SvaraRadera
  14. Jag tycker själv att hon får vara precis som hon själv vill, men personligen är jag lite svag för kylig intellektuell och lite överlägsen humor... Tycker generellt sett inte att det finns någon sådan i spetsen för LC-rörelsen, möjligtvis att Kostdoktorn från och till ger prov på dylik retorik.


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!