Fortsätt till huvudinnehåll

Annika Dahlqvist är farlig?

Ät så många ägg du önskar - kolesterol är helt ofarligt.
Så lyder fettdoktorn Annika Dahlqvists påsktips.
- Hon vet inte vilken skada hennes kost orsakar, kontrar hjärtspecialisten Karin Schenck-Gustafsson.
..
[Karin Schenck-Gustafsson, överläkare som har specialiserat sig på hjärt- och kärlsjukdomar i 30 år] - Sedan fettdieten dök upp har vi fått fler patienter med skyhöga kolesterolvärden och hjärtinfarkter. Dahlqvist vet inte vad hon orsakar.
(Källa.)

Papper?

Skulle onekligen vara klädsamt att visa den där ökningen på hjärtinfarkter svart på vitt? Och är det sant så är det upprörande och lite smått omtumlande. Så med enkel fakta på bordet så skulle de kunna kasta omkull LC-tanken.
Jag misstänker dock att vi aldrig kommer få se den där ökningen i statistiken... Och ett anekdotiskt fall? Det är skrattretande måste jag säga.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , AB123

Kommentarer

  1. Med mina 2-6 ägg om dagen så hoppas jag verkligen att Dr.Karin har fel. Med tanke på att jag sedan jag var barn har ätit extremt mycket mer ägg än rekommendationen. Jag har alltid haft perfekta värden utom den perioden runt 20-25 då jag var vegan. Är nu 36 och har fortfarande perfekta värden med mina 2-6 ägg om dagen. Däremot aktar jag mig nog för alla konserveringsmedel, klumpförebyggande medel, light produkter mm.

    Jag tror snarare att ökningen idag beror på alla E och andra kemikalier som folk får i sig. För att inte tala om den konstant ökande stressen i samhället. Detta tillsammans med total avsaknad av motion är en livsfarlig mix tror jag.

    SvaraRadera
  2. @Anonym: Jag tycker du låter som en klok person! Om du bara skjuter in ett ord i sista stycket så skriver jag under på det rakt av:

    "Jag tror snarare att ökningen idag beror på alla E och andra kemikalier som folk får i sig. För att inte tala om den konstant ökande stressen i samhället. Detta tillsammans med total avsaknad av vardags-motion är en livsfarlig mix tror jag."


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Hanna Tolander29 mars 2010 13:25

    Äter inte kolhydrater och har aldrig i mitt liv mått så bra. Kan inte tänka mig att min nya allmänhälsa rimligen skulle kunna innebära faror för pumpen som nu slipper slå i en kropp som drabbas av ideliga infektionssjukdomar, värk och elände. Och förresten tror jag inte heller att vi någonsin får se den där statistiken i siffror :-)

    SvaraRadera
  4. Dra inte in äggen i det här!
    Det är nog inte äggen hjärtdoktorn är orolig för.. Kolesterol i kosten påverkar inte nämnvärt det är fettkvalitén som är grund byggstenen till kolesterol.

    Och ägg kan man äta nuförtiden, dom har undvikits alltför länge.

    SvaraRadera
  5. Alltså det var bland det mest långsökta och låga nivå jag sett om diet i AB. Brutalt uselt. Vill man ifrågasätta LCHF så finns det betydligt bättre sätt.


    //Zac

    SvaraRadera
  6. Fråga vilken utbildad dietist som helst så slår dom hål på annika dahlqvists fettdiet direkt. hon har deltagit i debatter med dietister där hon har gjort bort sig helt totalt för att hon inte har tillräckligt med saker som backar upp det hon påstår.. efter hennes uttalanden i samband med svininfluensan har hon helt tappat all trovärdighet hos alla.. förstår inte varför debatten fortsätter i media. det ger henne bara ännu mer publicitet=pengar vilket är det enda människor som hon bryr sig om!

    SvaraRadera
  7. Säga vad man vill om Annika Dahlqvist men att hon bara skulle vara ute efter att göra pengar på LCHF tror jag är en klockren "missuppfattning"!

    SvaraRadera
  8. @fetsmart, Anonym: Håller helt med dig, fetsmart. Det är absolut inte pengar som driver - och har aldrig varit.

    Publicitet ger också annat än pengar... ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  9. Hur vet man det yttersta motivet till vad som driver eller inte driver en annan människa?

    mvh
    Lisbeth

    SvaraRadera
  10. En liten fråga, hur vet man det yttersta motivet till hur en annan människa handlar? Vi kan ha många motiv däribland ädla och mindre ädla. Det yttersta avgör hur vi handlar. Alltså så är det omöjligt att avgöra vad som driver även Annika D.

    mvh
    Lisbeth

    SvaraRadera
  11. Det yttersta motivet har nog få vetskap om - om ens Annika själv. Men från mitt perspektiv med min kunskap och mina erfarenheter så kan jag dra slutsatser om min syn på hennes motiv - och blogga om dem! :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  12. En som inte vaccinera sig.1 april 2010 08:18

    Till anonym som pratar väl om utbildade dietister. Är det inte konstigt att när dietisterna började jobba i den omfattning som nu, så ökade fetman i landet.

    Varför jo får när folk åt lågfett blev de mer hungriga började äta mer för att kompensera detta. Lägg därefter till onormal insulinproduktion som lågfett kost ger oss.

    Och PS

    Du kanske missade det men vaccinering blev ingen succé, länder som inte vaccinerade klarade sig lika bra, så även där får vi nog ge Annika rätt. Felaktig kost försämrar immunförsvaret. Så enkelt är det.

    SvaraRadera
  13. @En som inte vaccinera sig: Men dietisterna kanske började arbete just på grund av att det var en fetmaepedemi på väg?

    Men jag tror dock du har rätt i lågfett vs fettissar.

    Vaccinet blev ingen succe, men LC:are som är så glada i historiska erfarenheter torde kanske finna lite ödmjukhet i att Spanska sjukan var mild första gången den rullade runt jorden. Sedan kom den tillbaka, muterad, och dödade bortåt 100 miljoner människor... Vi ser redan idag hur svininfluensaviruset muterat ett flertal gånger till farligare varianter, som f ö nuvarande vaccinet också biter på - men inte klassiska virusmediciner som Tamiflu.

    Inutierna som åt "rätt kost" dog i betydligt högre grad än andra... Det är dags att släppa taget om föreställningen att enbart (LC-)kosten ger hälsa. Jag har kritiskt skrivit om det och dylika saker här.


    //Zac

    SvaraRadera
  14. Jo visst kan du det. Bloggandet gör att människor kan mötas och förhoppningsvis ta till sig att vi är olika. Likväl kan jag kan uttala mig om perfekta värden (egna) i samband med vegetarisk kost.

    Sedan så kan man ju tro och spekulera kring allt. Angående motion så tror även jag att vardagsmotion är att föredra. Fast även där menar vi kanske olika, för en del innebär det att ta trappan eller att gå till bussen. För andra innebär det en rejäl långpromenad.

    mvh
    Lisbeth

    SvaraRadera
  15. Dietister ??

    Det är som att fråga MP och V hur får vi tillväxt i ekonomin.


    olle w

    SvaraRadera
  16. Lite offtopic, men jag menar generellt sett med "vardagsmotion" en ökad fysisk aktivitetsnivå generellt. Tokträning för att kompensera stillasittande kontorsdagar skadar mer än de gör nytta tror jag. Jag gör småsaker numera. Jag går på toaletten längre bort, jag skriver ut på skrivaren lägre bort etc.

    Jo, anekdoter är anekdoter. Jag känner en f d vegetarian med perfekta värden som ändå mådde dåligt och först efter återgång till en "normalkost" mådde bättre med bibehållna värden. Skall jag dra långtgående slutser på det, som Karin Schenck-Gustafsson? ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  17. Det är inte vardagsmotion för mig :);) Fast dessa småsaker ingår.
    Nej man ska inte dra långtgående slutsatser som t.ex. Annika D om "hennes" kosts förträfflighet eller slutsatser som Karin S. Vi är olika och mår olika av olika kost. Det som är bra för en är rena giftet för någon annan. Människor som påstår annat och utan tillräckliga bevis är "farliga" ur den synvinkeln att det finns människor som går på mycket. Vi vill ju må så bra som möjligt och glömmer lätt att oro över bl.a. kosten inte är bra för oss. En del jämför oss helt med djuren. Vi liksom djuren är av olika ras. Är det logiskt att tro att vi kräver exakt samma föda?

    //Lisbeth

    SvaraRadera
  18. Zac

    Fetman gick från ett litet problem till ett stort problem när folk började följa dietisternas råd, de var dock inte ensamt skyldiga utan även industrin hjälpte till med sina lightprodukter och tillsatser. Människan har ätit kött och fett i många tusen år. Men potatis började vi äta relativt sent. För att inte tala om aspartam...

    Angående influensan så är det inte så att kost garanterar en från alla sjukdomar och slutligen döden. Men en bra kosthållning förbättrar immunförsvaret. Sedan får man även titta på D-vitaminerna i kroppen. Det är ingen slump att influensan slår till när vi har som lägst D-vitamin nivåer i blodet.

    Inuiterna äter rätt kost och på så sätt kan de överleva i ett av världens hårdaste klimat. Det säger dock inte att det är ofarligt att leva i deras miljö även om man äter rätt kost. Men du kan ju tänka dig vad som hade hänt om de levde på dietisternas kostråd.

    SvaraRadera
  19. Nja, jag ser det snarast som en satsning på dietister när fetman började breda(!) ut sig. Sedan kan man diskutera varför inte kurvan uppåt bröts...

    Potatisen är inte purfärsk som föda, i 10 000 år har vi tydligen odlat och ätit den. Men den har inte någon chans på fisk/kött.

    Influensan slår också mystiskt nog till när vi sitter ihopkrypna inomhus under vintern också - knappast något man kan bortse ifrån när det gäller smittan.

    Inuitierna äter om jag förstår det rätt också maginnehållet på sina djur - ger både vitaminer och en hel del kolhydrater kan jag tänka mig. Att sedan de hårda förhållandena har selekterat ut de allra bästa hållbara och seglivade exemplaren gör knappast deras kosthållning till ett föredöme för alla andra.

    Jag tror mycket på LC som vägen till hälsa, men jag håller båda ögonen på vägen - det är säkrast så... ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  20. Bra skrivet =) Mvh //Carro
    http://biglost.blogg.se/?tmp=01234009

    SvaraRadera
  21. D-vitamin produceras i kroppen när vi solar. På vinterhalvåret kompensarar vi bristen på D-vitamin genom våran kosthållning (som också ger oss D-vitamin).

    Så rätt kost påverkar immunförsvaret.

    Sen potatis, trodde vi började äta den när Alhströmmer hade med den till sverige från en av sina resor?

    SvaraRadera
  22. @Anonym: Vem har förnekat att kosten har med immunförsvaret att göra? Jag tror att invandrarnas hälsoproblem delvis har att göra med deras minskade upptag av D-vitamin - deras mörkare hy.

    Rätt, men i andra världsdelar så är potatisen en m mycket gammal kulturväxt. Ungefär lite som när LC:are förordar kokosfett?


    //Zac

    SvaraRadera
  23. Lite offtopic, men jag menar generellt sett med "vardagsmotion" en ökad fysisk aktivitetsnivå generellt. Tokträning för att kompensera stillasittande kontorsdagar skadar mer än de gör nytta tror jag. Jag gör småsaker numera. Jag går på toaletten längre bort, jag skriver ut på skrivaren lägre bort etc.

    Jo, anekdoter är anekdoter. Jag känner en f d vegetarian med perfekta värden som ändå mådde dåligt och först efter återgång till en "normalkost" mådde bättre med bibehållna värden. Skall jag dra långtgående slutser på det, som Karin Schenck-Gustafsson? ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  24. Hanna Tolander9 december 2010 07:45

    Äter inte kolhydrater och har aldrig i mitt liv mått så bra. Kan inte tänka mig att min nya allmänhälsa rimligen skulle kunna innebära faror för pumpen som nu slipper slå i en kropp som drabbas av ideliga infektionssjukdomar, värk och elände. Och förresten tror jag inte heller att vi någonsin får se den där statistiken i siffror :-)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!