Skicka en tydlig signal om att:
- det är inte ok att okunnigt och mot bättre vetande öka på övervakning av hela befolkningen
- det är inte ok att sälja ut rättssäkerheten till en penningastark, åldrande och helt oförändringsbenägen bransch
- det är inte ok att försvåra kulturuttryck och kulturspridning
Det finns bara ett val
Rösta på Piratpartiet i riksdagsvalet, 2010Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
| (anti)Feminism | Iped-lagen |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, politik, riksdagsvalet 2010, integritet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, FRA, FRA-lagen
Jag håller med om symbolvärdet i att rösta PP och hur det skickar signaler till de äldre partierna.
SvaraRaderaMed detta sagt så måste jag ändå kommentera:
det är inte ok att sälja ut rättssäkerheten till en penningastark, åldrande och helt oförändringsbenägen bransch
Nähä. Nä. Men vem är det OK att sälja ut rättssäkerheten till?
PP skulle kanske vinna på att släppa fixeringen vid vissa tänkta eller upplevda "motståndare" eller fiender. Kanske räcker det att konstatera att vi vill ha kvar rättssäkerheten, oavsett till vem den må vara till salu.
Kanske säger jag. Det var iaf vad som slog mig när jag läste din formulering.
Korrekt Rikard! Idag är det mediabranscherna som vill in och taffla i människors privatliv, imorgon?
SvaraRaderaAnna Trobergs förslag: "Integritet! Kultur! Kunskap!" duger egentligen gott.
//Zac
Detta piratparti känns som en enda stor bubbla som är dömd att spricka snart. Det är inte relevant med ett parti som bara driver en fråga - en fråga som dessutom känns relativt "liten" i samhällsperspektiv.
SvaraRadera@Anders: Visst är det så - men jag tror och hoppas på en rejäl smäll när valresultatet släpps. Och frågan är grunden till demokratin och friheten - ingen skitfråga direkt, även om den behandlas styvmoderligt av de etablerade.
SvaraRadera//Zac