Fortsätt till huvudinnehåll

Nivån på valrörelsen?

AB:s ledarplats ställer man det s k "pigavdraget" mot sjukvården... Ett självfinansierat avdrag som ger status quo i statsfinanserna?
Vill föräldrarna ha en ren lägenhet eller vill de hellre att en utsövd barn­morska förlöser deras barn?
Dessvärre är också kommentarerna fulla av människor som inte förstår skillnaden, precis som ledarksribenten... Är detta nivån för valrörelsen så fruktar jag att vi har blivit ett land befolkat av idioter.

Andra betalar!

Jo, solidaritet är bara för andra... Tyvärr något som i hög grad karaktäriserar vänstern av idag.

Synd att vänstern också totalt har låst sig vid det ideologiskt brännmärkta ordet piga, som de iofs själva förde in i debatten.

ROT vs RUT

Förklara för mig hur det är ok att ha ROT-avdrag för att renovera ett hus, men inte RUT-avdrag för att hålla det i ordning? Ett avdrag som är självfinansierat, som uppenbarligen ger mängder med jobb och i huvudsak för kvinnor - och för att avlasta kvinnor. Men när det gäller mäns arbete så verkar man vilja gå hur långt som helst med vettlösa insatser, SAAB mm.

Det är något fel i deras verklighetsbeskrivning/-uppfattning.

Mer...

Mer om pigdebatten: 'Pigdebattens vara eller icke vara', 'Solidaritet - för andra!'.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , SvD123 DN12 AB123 e24

Kommentarer

  1. Rut och Rot är samma skit. Panikåtgärder för att rädda det som räddas kan vid lågkonjunktur så att det inte ska försvinna till den dagen vi behöver det vid högkonjunktur. Så Rut kan vara rätt idag och tokfel i morgon.

    SvaraRadera
  2. Låt mig börja med att förklara skillnaden mellan RUT och ROT för dig eftersom du inte har förstått denna. ROT-avdraget har använts traditionellt flera gånger som ett sätt att blåsa liv i ekonomin under lågkonjunkturer. Genom att byggarbetare som blir sysslolösa när investeringarna går på sparlåga får extra jobb med renoveringar som tidgareläggs pga avdraget så jämnar man ut konjunkturen. ROT-avdraget är ett TILLFÄLLIGT avdrag som avskaffas när det inte längre behövs. Hade RUT-marknaden varit lika, dvs de som jobbar i den branschen blev arbetslösa i en lågkonjunktur så hade man kunnat ha tillfälliga RUT-avdrag också. Men den marknaden är inte sådan. Eftersom man från Moderaterna och deras små stödpartier gjort RUT och ROT till stadigvarande subventioner så får det inte heller de positiva effekter som det skulle fått annars.

    Om du väljer att subventionera städningen till de som anser sig ha behov men också har råd att betala, eller väljer att subventionera städning till de som inte har råd men har behov så får du exakt samma positiva effekter när det gäller sysselsättning. Men du får samtidigt ett bättre samhälle. Det finns ingen anledning att skattesubventionera städning och fönsterputs till familjer som har råd att betala detta. Enda argumentet verkar vara att om dom inte får det subventionerat så blir dom skattefifflare. SÅ hög moral hade dom i Danderyd, Täby osv.

    Hela subventionerna är ett "Fjollträsksyndrom". Medan 3-5% av innevånarna i de välmående villakommunerna kring Stockholm kan utnyttja subventionerna så är det i stort sett ingen i fattigare glesbygdskommuner. Och det är där arbetsmarknaden hade behövt injektionen mest. Med en styrd subvention till de som har störst behov hade också de positiva effekterna på arbetsmarknaden blivit mest märkbar där det behövs bäst.

    SvaraRadera
  3. Det enda som egentligen behövs för att förklara problemen med en tjänstesektor i Sverige

    "Om du är en normalinkomsttagare som vill ge en person 300 kronor i handen för att han ska städa eller måla om måste du betala honom 724 kronor före inkomstskatt, arbetsgivaravgift och moms. För att du i sin tur ska tjäna ihop de 724 kronorna måste din arbetsgivare betala dig 1 352 kronor före skatt."
    http://www.metro.se/2010/03/03/21608/rutavdraget-ar-de-tusen-goda-cigarrer/

    Det är inte direkt förvånande att vi är ett land av hemmafixare med de extramarginalerna som ska betalas bara i skatt.

    SvaraRadera
  4. Låt mig börja med att förklara skillnaden mellan RUT och ROT för dig eftersom du inte har förstått denna. ROT-avdraget har använts traditionellt flera gånger som ett sätt att blåsa liv i ekonomin under lågkonjunkturer. Genom att byggarbetare som blir sysslolösa när investeringarna går på sparlåga får extra jobb med renoveringar som tidgareläggs pga avdraget så jämnar man ut konjunkturen. ROT-avdraget är ett TILLFÄLLIGT avdrag som avskaffas när det inte längre behövs. Hade RUT-marknaden varit lika, dvs de som jobbar i den branschen blev arbetslösa i en lågkonjunktur så hade man kunnat ha tillfälliga RUT-avdrag också. Men den marknaden är inte sådan. Eftersom man från Moderaterna och deras små stödpartier gjort RUT och ROT till stadigvarande subventioner så får det inte heller de positiva effekter som det skulle fått annars.

    Om du väljer att subventionera städningen till de som anser sig ha behov men också har råd att betala, eller väljer att subventionera städning till de som inte har råd men har behov så får du exakt samma positiva effekter när det gäller sysselsättning. Men du får samtidigt ett bättre samhälle. Det finns ingen anledning att skattesubventionera städning och fönsterputs till familjer som har råd att betala detta. Enda argumentet verkar vara att om dom inte får det subventionerat så blir dom skattefifflare. SÅ hög moral hade dom i Danderyd, Täby osv.

    Hela subventionerna är ett "Fjollträsksyndrom". Medan 3-5% av innevånarna i de välmående villakommunerna kring Stockholm kan utnyttja subventionerna så är det i stort sett ingen i fattigare glesbygdskommuner. Och det är där arbetsmarknaden hade behövt injektionen mest. Med en styrd subvention till de som har störst behov hade också de positiva effekterna på arbetsmarknaden blivit mest märkbar där det behövs bäst.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället.
EttsvarspartietJag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga.
SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel".
Lite mer jämförelser i slutet...
Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET??Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott (mm) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna.
Mer socialklass 3 än "kultur"?En annan…

Förbjud direkt!

Sverige är numera det enda landet i Europa som tillåter mobilprat i bilen utan handsfree.
Nu kräver Motormännen att användandet av mobiltelefon utan handsfree i bilen förbjuds helt.
(Källa.)

Mobiltelefoner, stereo och cyklister - så skulle nog jag rangordna farorna i trafiken. Ja, förutom förarna själva då... ;o)
En iakttagelse Jag kör inte så mycket i tjänsten längre, men jag gör som de flesta - jag kör igenom stan till jobbet och på hemväg. När man ser någon uppföra sig som en idiot i trafiken så är det en 20-årig kille i en BMW med ett ENORMT avgasrör, kan vara en äldre Volvo med en löjlig vinge på också. Ser man misstag i trafiken - någon som kör ut felaktigt, byter fil rakt in i bilar på väg om etc så är det nästan utan undantag en förare som pratar i mobil.
Snabba på med ett förbud Givetvis skall vi införa ett mobilförbud - helst igår.


//Zac, ibland kan det vara en mamma som petar in tutten eller leker med en telning i barnstolen också som vinglar runt i trafiken.
Läs även andra b…

Filmrecension: Familjen Savage

++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
'Familjen Savage' Oj vilken liten pärla. Bra manus, känslig regi med magkänsla för humorn i vardagen, och i tragiken, och sanslöst skådespeleri från Philip Seymour Hoffman och Laura Linney. Två skådisar som alltid är bra, ofta som biroller, eller som amerikanarna uttrycker bättre - supporting roles. Och oj vad de alltid supportar filmerna de är med i! :o)
Den anspråkslösa filmen i sig handlar om ett syskonpar som glidit isär under årens lopp, men när pappan blir dement så måste de samarbeta ihop. Filmen gör ett nerslag mitt i livet hos syskonparet, och lämnar sedan dem där, mitt i livet. En amerikansk independentfilm när de är som bäst.
Kanske inte filmen jag visar mina åldriga svärföräldrar, då den är ganska osentimental inför åldrande och död. Riktigt, riktigt bra!


//Zac
+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, en film som är ok på TV, men…