Fortsätt till huvudinnehåll

Nivån på valrörelsen?

AB:s ledarplats ställer man det s k "pigavdraget" mot sjukvården... Ett självfinansierat avdrag som ger status quo i statsfinanserna?
Vill föräldrarna ha en ren lägenhet eller vill de hellre att en utsövd barn­morska förlöser deras barn?
Dessvärre är också kommentarerna fulla av människor som inte förstår skillnaden, precis som ledarksribenten... Är detta nivån för valrörelsen så fruktar jag att vi har blivit ett land befolkat av idioter.

Andra betalar!

Jo, solidaritet är bara för andra... Tyvärr något som i hög grad karaktäriserar vänstern av idag.

Synd att vänstern också totalt har låst sig vid det ideologiskt brännmärkta ordet piga, som de iofs själva förde in i debatten.

ROT vs RUT

Förklara för mig hur det är ok att ha ROT-avdrag för att renovera ett hus, men inte RUT-avdrag för att hålla det i ordning? Ett avdrag som är självfinansierat, som uppenbarligen ger mängder med jobb och i huvudsak för kvinnor - och för att avlasta kvinnor. Men när det gäller mäns arbete så verkar man vilja gå hur långt som helst med vettlösa insatser, SAAB mm.

Det är något fel i deras verklighetsbeskrivning/-uppfattning.

Mer...

Mer om pigdebatten: 'Pigdebattens vara eller icke vara', 'Solidaritet - för andra!'.


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , SvD123 DN12 AB123 e24

Kommentarer

  1. Rut och Rot är samma skit. Panikåtgärder för att rädda det som räddas kan vid lågkonjunktur så att det inte ska försvinna till den dagen vi behöver det vid högkonjunktur. Så Rut kan vara rätt idag och tokfel i morgon.

    SvaraRadera
  2. Låt mig börja med att förklara skillnaden mellan RUT och ROT för dig eftersom du inte har förstått denna. ROT-avdraget har använts traditionellt flera gånger som ett sätt att blåsa liv i ekonomin under lågkonjunkturer. Genom att byggarbetare som blir sysslolösa när investeringarna går på sparlåga får extra jobb med renoveringar som tidgareläggs pga avdraget så jämnar man ut konjunkturen. ROT-avdraget är ett TILLFÄLLIGT avdrag som avskaffas när det inte längre behövs. Hade RUT-marknaden varit lika, dvs de som jobbar i den branschen blev arbetslösa i en lågkonjunktur så hade man kunnat ha tillfälliga RUT-avdrag också. Men den marknaden är inte sådan. Eftersom man från Moderaterna och deras små stödpartier gjort RUT och ROT till stadigvarande subventioner så får det inte heller de positiva effekter som det skulle fått annars.

    Om du väljer att subventionera städningen till de som anser sig ha behov men också har råd att betala, eller väljer att subventionera städning till de som inte har råd men har behov så får du exakt samma positiva effekter när det gäller sysselsättning. Men du får samtidigt ett bättre samhälle. Det finns ingen anledning att skattesubventionera städning och fönsterputs till familjer som har råd att betala detta. Enda argumentet verkar vara att om dom inte får det subventionerat så blir dom skattefifflare. SÅ hög moral hade dom i Danderyd, Täby osv.

    Hela subventionerna är ett "Fjollträsksyndrom". Medan 3-5% av innevånarna i de välmående villakommunerna kring Stockholm kan utnyttja subventionerna så är det i stort sett ingen i fattigare glesbygdskommuner. Och det är där arbetsmarknaden hade behövt injektionen mest. Med en styrd subvention till de som har störst behov hade också de positiva effekterna på arbetsmarknaden blivit mest märkbar där det behövs bäst.

    SvaraRadera
  3. Det enda som egentligen behövs för att förklara problemen med en tjänstesektor i Sverige

    "Om du är en normalinkomsttagare som vill ge en person 300 kronor i handen för att han ska städa eller måla om måste du betala honom 724 kronor före inkomstskatt, arbetsgivaravgift och moms. För att du i sin tur ska tjäna ihop de 724 kronorna måste din arbetsgivare betala dig 1 352 kronor före skatt."
    http://www.metro.se/2010/03/03/21608/rutavdraget-ar-de-tusen-goda-cigarrer/

    Det är inte direkt förvånande att vi är ett land av hemmafixare med de extramarginalerna som ska betalas bara i skatt.

    SvaraRadera
  4. Låt mig börja med att förklara skillnaden mellan RUT och ROT för dig eftersom du inte har förstått denna. ROT-avdraget har använts traditionellt flera gånger som ett sätt att blåsa liv i ekonomin under lågkonjunkturer. Genom att byggarbetare som blir sysslolösa när investeringarna går på sparlåga får extra jobb med renoveringar som tidgareläggs pga avdraget så jämnar man ut konjunkturen. ROT-avdraget är ett TILLFÄLLIGT avdrag som avskaffas när det inte längre behövs. Hade RUT-marknaden varit lika, dvs de som jobbar i den branschen blev arbetslösa i en lågkonjunktur så hade man kunnat ha tillfälliga RUT-avdrag också. Men den marknaden är inte sådan. Eftersom man från Moderaterna och deras små stödpartier gjort RUT och ROT till stadigvarande subventioner så får det inte heller de positiva effekter som det skulle fått annars.

    Om du väljer att subventionera städningen till de som anser sig ha behov men också har råd att betala, eller väljer att subventionera städning till de som inte har råd men har behov så får du exakt samma positiva effekter när det gäller sysselsättning. Men du får samtidigt ett bättre samhälle. Det finns ingen anledning att skattesubventionera städning och fönsterputs till familjer som har råd att betala detta. Enda argumentet verkar vara att om dom inte får det subventionerat så blir dom skattefifflare. SÅ hög moral hade dom i Danderyd, Täby osv.

    Hela subventionerna är ett "Fjollträsksyndrom". Medan 3-5% av innevånarna i de välmående villakommunerna kring Stockholm kan utnyttja subventionerna så är det i stort sett ingen i fattigare glesbygdskommuner. Och det är där arbetsmarknaden hade behövt injektionen mest. Med en styrd subvention till de som har störst behov hade också de positiva effekterna på arbetsmarknaden blivit mest märkbar där det behövs bäst.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!