"Ursprungsbefolkningar får inte cancer!"
Det är betydligt mer än kosten som särskiljer våra liv kraftigt ifrån ursprungsbefolkningar. Jag tycker dock att det är en intressant aspekt, något som kanske bör ge bränsle åt fler och djupare undersökningar.
Men det är inte, upprepar, inte fastslaget någonstans. Det måste till bättre vetenskapligt underlag för att man ska kunna säga något om detta säkert.
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, cancer, urbefolkningar, ursprungsbefokningar, stenåldersfolk, stenålderskost Kostdoktorn om LC o cancer
Och?
Dels kan man ifrågasätta drygt 100 år gamla undersökningar - hur pass vetenskapligt genomförda är de? Men i huvudsak är det ursprungsbefolkningens livsbetingelser som är det stora frågetecknet;Det är betydligt mer än kosten som särskiljer våra liv kraftigt ifrån ursprungsbefolkningar. Jag tycker dock att det är en intressant aspekt, något som kanske bör ge bränsle åt fler och djupare undersökningar.
Men!
Men det är inte - upprepar inte - något man kan ta som underlag/argument för att kolhydratslåg kost skulle skydda mot cancer eller andra välfärdssjukdomar. Det är grymt tröttsamt att höra och det är faktiskt både ohederlig och dålig argumentering och ingenting annat.Andra "orsaker" till cancer
Med samma resonemang så kan jag peka på andra saker som skiljer oss 2000-talets svenskar från ursprungsbefolkningar:- Hygien
- TV-tittande
- Tuggumiätande
- Läkare och sjukvård
- Stress
- Smör
- Livslängd
- Tandkräm med fluor
- Brist på vardagsmotion
- Salt
- Vaccineringar
- Avgaser
- Avsaknad av rakapparater
- Rökning
- Mammografi
- Isolerade hus
Faktiskt ett skrattretande resonemang
Jag kan fortsätta ett tag, men det torde nu gå upp för de flesta hur pass ihåligt detta evolutionsargument är? Framför allt när man pekar ut en noga utskiljd del - kosten - i en helt annorlunda livsstil som möjligen kanske skyddar mot cancer.Spekulationer
Skall jag vara mer allvarlig så tror jag att en möjlig anledning till avsaknad av cancer och välfärdssjukdomar handlar om avsaknad av stress, vardagsmotion och en bra och rustik kost - som f ö inte exkulsivt är LC...Men det är inte, upprepar, inte fastslaget någonstans. Det måste till bättre vetenskapligt underlag för att man ska kunna säga något om detta säkert.
Delar i min kritiska granskning
Detta inlägg ingår i en liten serie där jag gör en kritisk röst hörd mot LC och den argumentering som idag råder;- LC, en kritisk blick
- LC, en sekt?
- LC, cancer och evolutionen
- LC, frikort från Socialstyrelsen?
- LC, stenåldern
- LC, anekdoterna
- LC, bort med LCHF
- LC, en sammanställning
Mer om...
| LC | Diet |
| SLV | Humor |
| Politik | Om bloggen |
- Censurerande av LC-anekdoterna
- Anekdoterna och LC
- Kursändring, LC
- Ode över LC
- Febrig redan innan fluensan?
- Strategier / LC-propaganda
- Om bloggar'.
- Om Kostdoktorns "censurerande"
- Årets förvillare - Dr Annika Dahlqvist
- Förvilla hit och dit
- LC:are, nyansera eder!
- Rätt åt henne?
- Nej, Dr. Dahlqvist!
- LC-extremister?
- Annika D - påskkärring!
- Carte blanche för LC-råd!
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om LC, lowcarb, lågkolhydratskost, cancer, urbefolkningar, ursprungsbefokningar, stenåldersfolk, stenålderskost Kostdoktorn om LC o cancer
Kommentarer
Skicka en kommentar
Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.