Fortsätt till huvudinnehåll

Barnpornografilagen och PP

Barnpornografilagen bör enbart omfatta dokumenterade övergrepp på barn. Jag delar Piratpartiets krav på att serieteckningar inte bör vara barnpornografibrott. Det enda rimliga är att se hantering med bilder av övergrepp på barn som ytterligare brott riktade just mot det berörda barnet. Barnpornografibrottet bör därför konstrueras om efter mönster från häleribrottet, skriver Madeleine Leijonhufvud.
(Källa.)

Jag läser ovanstående artikel med öppen mun i ett tillstånd som nästan gränsar till chock. I stort sett alla utspel jag sett straffrättsprofessor Leijonhufvud göra så är människan helt onåbar för den logik som gäller ute i verkliga livet där vi andra bor. Tokfeministisk, blind för hur rättssamhället borde fungera och helt utan självinsikt att hon tydligen utgår från sin privatmoral - men här är hon verkligen spot-on. Även en blind straffrättsprofessor kan tydligen...

Jag är så häpen att jag inte finner ord

Jag lånar därför en bit ifrån den oförtröttlige och skarpa Niklas Dougherty (之乎者也) - som knappast aldrig tappar orden eller fattningen:

När en av statsfeminismens främsta moralister och ivrigaste förbudsförespråkare, straffrättsprofessorn Madeleine Leijonhufvud, säger sig dela piratpartiets krav om att avlägsna tecknade skildringar från barnpornografilagen är det ett tecken så gott som något på att lagen är uppfuckad bortom rim och reson.

I en debatt i statstelevisionen med bland andra Per Hagwall bekräftar hon att ”lagen har ju också […] ett undantag när det gäller vad som kan vara försvarligt att visa, och däri ingår ju en hel del av sånt som förekommer i konst och film”, d.v.s. att verk visserligen kan ha pornografiskt värde men om de också har annat värde, så som konstnärligt eller vetenskapligt, faller de automatiskt utanför det straffbara området.

Chock nummer två

Piratpartiet vill riva upp lagen om barnpornografi från 1999 och göra det tillåtet att inneha bild, text och ljud med barnpornografiskt innehåll. Det framgår av det valmanifest som partiet nyligen presenterade.
(Källa o här)

Hoppsan!

Innan jag kritiserar detta så vill jag påpeka att jag tycker det är rätt så måtta att barnpornografi används som murbräcka mot det öppna internet. Men svårigheten ligger också i att det handlar om gränsdragningar. Porr med yngre människor är svårbedömd.
Men visst har Falkvinge varit klumpig i sina uttalanden här, det reflekteras också i o m en snabb dementi. Tur det för hade AB+Ex hunnit dra på med detta vet vi inte var det kunnat sluta.
"Vi vill vara extremt tydliga med att vi inte vill legalisera någon form av hantering av barnporr".
..
"Jag uttryckte mig mycket klumpigt i en intervju med Ekot i går och är uppriktigt ledsen för det. Jag är också uppriktigt ledsen för att våra aktivister och funktionärer ställs till svars för detta".

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, , , , , , , , , , , ,

Kommentarer

  1. Visar ju hur omoget partiet är...

    SvaraRadera
  2. Jo, det är nästan bara oerfarna politiker som ger bort sådant gratisstoff...

    Tråkigt, det kan faktiskt vara en sådan här händelse som gör att de där tusentalet röster som hade behövts för att klara 4%-spärren väljer något annat parti.

    Men jag har följt debatten och för mig så var det lite av en chock att se en sådan kursändring. Nu var det ju felaktigt som tur var! :o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Usch vad svårt det här med att lägga sin röst är.
    Man borde få två röster att lägga till riksdagen. En primär och en sekundär.
    Eller så önskar jag man kunde rösta med procentenheter och gränsvärden som avgör vad man lägger sin röst på.
    Jag menar, jag vill att piratpartiet skall få tillräckligt med stöd för att få något att säga till om i riksdagen, samtidigt vill jag att mitt ordinarie parti skall få sin röst. Utifall att PP inte får de röster som krävs hade jag önskat att min röst gick till dom och vise versa till mitt ordinarie om de behöver det mer.

    Svårt svårt svårt!
    //kk

    SvaraRadera
  4. Känner lite likadant. Men jag kommer nog att lägga rösten på PP i alla fall. Får de 3,99% så är det en tydligare pik åt riksdagen om hur politiken borde föras än om jag röstat på något etablerat parti.


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Jag tror inte de får i närheten av 4%, förmodligen inte ens 2%.

    Sen kan man ju diskutera om vi ska ha någon spärr till riksdagen alls. Det finns ju länder som inte har det och där funkar det ju bra.

    SvaraRadera
  6. känns skitsvårt att var medlem i Pp just nu, varför?

    Det är inte för att Rick svävade på begreppen igår när ekot intervjuade honom, det är inte för alla gånger jag har blivit beskylld för att vilja slänga ut Per Gessle på gatan enbart med kläderna på hans kropp, det är inte för att det finns så många unga politiker i riksdagspartierna som förmodligen skulle rösta med oss om vi kom in i riksdagen.

    Nä, det handlar inte om det.

    Det handlar om att varje gång en Piratpartist höjer rösten i en diskussion så kommer han/hon få höra att vi eg. borde kalla oss Pedofilpartiet, det handlar om att varje gång som mainstream-media väljer att vidröra vad vi står för som parti kommer det enbart vara Ricks feja på löpet/i artikeln med nån slags headline om att han fortfarande vill att barnporr ska legaliseras.

    Och det är vad som dödade vår valrörelse, klart som fan att våra ideologiska kontrahenter kommer använda detta varje gång vi argumenterar för rättsäkerhet och demokrati i informationssamhället.

    Det är det som är så jävla svårt just nu.

    SvaraRadera
  7. @LosKrikon: Vi får se. En eller ett par holmgångar i media så... :o)

    Men risken är iofs överhängande, utlandssvenskar har börjat rösta (idag?) så valet är igång på riktigt!



    //Zac

    SvaraRadera
  8. känns skitsvårt att var medlem i Pp just nu, varför?

    Det är inte för att Rick svävade på begreppen igår när ekot intervjuade honom, det är inte för alla gånger jag har blivit beskylld för att vilja slänga ut Per Gessle på gatan enbart med kläderna på hans kropp, det är inte för att det finns så många unga politiker i riksdagspartierna som förmodligen skulle rösta med oss om vi kom in i riksdagen.

    Nä, det handlar inte om det.

    Det handlar om att varje gång en Piratpartist höjer rösten i en diskussion så kommer han/hon få höra att vi eg. borde kalla oss Pedofilpartiet, det handlar om att varje gång som mainstream-media väljer att vidröra vad vi står för som parti kommer det enbart vara Ricks feja på löpet/i artikeln med nån slags headline om att han fortfarande vill att barnporr ska legaliseras.

    Och det är vad som dödade vår valrörelse, klart som fan att våra ideologiska kontrahenter kommer använda detta varje gång vi argumenterar för rättsäkerhet och demokrati i informationssamhället.

    Det är det som är så jävla svårt just nu.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!