Fortsätt till huvudinnehåll

Skyldig!

Eller är hon oskyldig? Oavsett så verkar detta ha gått lite övertyr. Uniformerad polis hämtar läkaren på arbetsplatsen inför chockade kollegor. Åklagaren drar över tiden något så grymt. Föräldrarna lider, sörjer, misstror och misstänker.

Alla förlorar

Alla är de förlorare i denna affär, och givetvis inte minst den lilla flickan som aldrig fick bli något annat än en liten flicka. Läkarkollegorna tycks bestörta av att en i kåren kan misstros, åklagaren verkar väcka åtal på ganska vaga grunder trots vittnesmål.
Två lättstötta och smått megalomaniska yrkeskårer slår ihop. Det kan knappast komma något gott ur detta...
Från tidigare inlägg:

Vad händer?

FRIAD – MEN MISSTÄNKT
Ingen vet hur lilla Linnéa fick överdosen
Åklagaren väntade på Socialstyrelsens rapport.
Men den viktigaste frågan förblir obesvarad: Hur fick Linnéa i sig den dödande dosen tiopental?
Om inte åklagaren kan svara på frågan blir det inget åtal.

Jo, enligt Socialstyrelsens rapport så har inget gjorts fel, i alla fall enligt journaler etc, vad gäller den lilla flickans död.

Tiopentalet?

Men vad gäller ämnet tiopental, som tydligen fanns i oerhörd koncentration i flickans blod så tycker jag mig se mängder med frågetecken. Först och främst är om det fanns i flickans blod och verkligen orsakade hennes död, men också om det tillsatts efteråt - eller om provet kontaminerat eller rent av förväxlats. Sedan kommer problemet för åklagaren att leda i bevis att verkligen läkaren var den som höll i sprutan.

Åklagarna?

Jag blir lite trött faktiskt, på senare tid så tycker jag att åklagarna har reducerats till mediala, mediakåta spratteldockor som gör mycket lite riktigt. Jag hoppas verkligen att det är den mediala bilden som gör att jag fått en sådan - förhoppningsvis - skev bild av vad som händer. Men det är nedlagda (polis-)utredningar - utan att man tydligen egentligen utrett, det är pedofiljakter, det är opåläst och könsstrukturer till höger och vänster numera... En del har rätt i sak, men uttalar sig så att media kan fokusera på fel saker (Hillergren)...

Gammalt inlägg

Från mars i år och tyvärr fortfarande aktuellt... :o/

Tragedi i kubik

Gode tid vilken sorglig, tröstlös historia som utvecklats framför ögonen på oss. Ett stackars förtidigt barn som dessutom drabbas av felbehandling (felaktigt dropp) och i det ögonblicket mer eller mindre, vad jag förstår, döms till döden. En död som i efterhand visar sig ha orsakats av en överdos av smärtstillande i livets slutskeende. Barnets föräldrar polisanmäler felbehandlingen och ett halvår sedan kommer uniformerad polis och hämtar läkaren som var nattansvarig ett halvår tidigare. Jag tror jag har fått historien rätt här.

Hemskheter

Jag känner lite tveksamheter till historien, inte att man polisanmält felbehandlingen, för det är bara bra att det kommer upp i rätten, men så vitt jag vet så är det praxis att man mer eller mindre struntar i doseringen när det kommer till smärtlindring i livets slutskeende? Givetvis brassar man inte på allt man orkar, men man höftar till. Vad är det för skillnad på att dö av en överdos jämfört med att ligga i svår ångest över att andningssvårigheter och kramper rister i ens kropp?

F d läkare?

Oavsett så tror jag att läkaren nu - oavsett hur oskyldig hon visar sig vara - knappast kommer att fortsätta inom läkaryrket. Det är ju faktiskt samma "klet-nivå" som en incestanklagelse (läs t ex daddys oerhört traumatiska berättelse här). Vi får antagligen mer detaljer snart.

En tanke så här i slutet till föräldrar, anhöriga, personal och inte minst den lilla flickan.


//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB123, SvD123, DN1234

Kommentarer

  1. klart hon är skyldig,,, men det är förmildrade omständigheter det hon gjorde var ett bermhärtihgetsmord.

    Även om dödshjälp inte borde förekomma pga folk ska få dö normalt om dom så vill så kan jag förstå detta pga abrnet inte skulle ha någon framtid alls, hjärndöd resten av livet i respirator säger ju sig själv.

    men o andra sidan tänk om man hittat en metod och bota barnet om 3 år.

    Knivig fråga,, tycker inte hon ska få ett mordstraff iallafall det måste var människa förstå.

    vad hon gjorde fel var att hon skulle tagit upp ämnet med alla läkare och fört det vidare men hon valde och agera på egen hand.

    Där är problemet,, är ganska säker på att om dom hade förklarat lägget för föräldrarna ade även dom fattat,, man är ju ingen tom låda direkt.

    SvaraRadera
  2. Det är ett jättelikt problem för försvaret om ett antal vittnen sett henne ge en spruta i armvecket på flicjebarnet som inte finns noterat i journalen. Fast när det gäller en sådan liten - ger man verkligen en spruta i armvecket? Känns konstigt, fast vittnesmålen är väl också påverkade av allvaret i situationen - deras älskade lilla flicka skulle dö... :o(


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!