17 feb. 2010

Äntligen!

Att City-polisen själva lämnat över ärendet till en åklagare är det första korrekta förfarande jag hört från polisens sida i denna historia. Nu skall bara de två klantskallarna kickas också så är vi helt på rätt väg!

Jag kopierar lite från mitt tidigare inlägg 'Sjukdomen heter maktfullkomlighet' och 'Lita på polisen?':

Bort bort bort med dem!

Marcus Fridholm:
Hur som helst anser jag att de berörda poliserna bör hitta nya arbeten, och om de blir kvar i kåren så bör de sättas på någon ”intressant” och ofarlig arbetsuppgift — inventering av klädförrådet, tvätt av polisbilar eller skrivande av rapporter är tre områden där de inte bör kunna göra någon större skada… Kontentan är att det inte skall få gå att göra sådana här fadäser utan att det straffar sig. I annat fall går inte budskapet fram.

F d förtroende?

När två poliser tvingar en medborgarjournalist att radera bilder med hot om att annars bli intagen till polisstationen kliver de över en mycket viktig gräns.
(Källa.)

Från en debattartikel av Piratpartiets Anna Troberg, Sandra Grosse och Gun Svensson. Detta sammanfattar det bra varför det blivit sådan uppståndelse kring denna affär.

Hårdingar

Varför jobbar två stora starka, adrenalinfyllda poliser med att kontrollera 13-åringar i tunnelbanan? Har de begått övergrepp i tjänsten innan så att detta kanske skall ses som en straffkommendering? Eller är det brukligt att poliser "får lätta på ångan lite" genom att basha lite ofarliga tonåringar på någon tunnelbanestation när trycket blir för stort?

Vem skall drogtestas förresten?

Jag har sett bilderna på Jespers blogg och jag måste säga att ur en lekmans perspektiv så ser den ena polisen ut att ha någon typ av drogproblem; stirrande blick, hålögd, mager, överaggressivt beteende.
Jag skulle gissa på amfetamin om jag inte visste bättre - en drog som håller en vaken under långa pass, hjälper en att vara "på" och ger den typen av aggressivitet som uppvisas på filmen.

Någon annan som har någon gissning?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Vad får man fotografera?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , Piratpartiet, kultur, droger, , , SvD12, SR, N24, DN1, AB123

4 kommentarer:

  1. intressant i sammanhanget är att storbritannien faktiskt har lagar mot att fotografera poliser... där är det alltså olagligt att avslöja övergrepp polisen begår.. men alla andra i hela landet ska minsann kameraövervakas, ett ruttet land det.

    SvaraRadera
  2. Storbritannien är ett bra exempel på vart ett sluttande plan tar oss.

    Det är klart som korvspad att vi, allmänheten, skall ha rätt att dokumentera och berätta om övergrepp. En demokrati är inte vatten värd om inte de styrande och de med våldsmonopol får ifrågasättas.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Medborgarjournalist? Journalist som rapporterar om medborgare? Ej för medarbetare? :-)

    Är det bara i mina öron medborgarjournalist låter som en hittepå-titel? Eller var betyder det?

    SvaraRadera
  4. JAG VILL VARA EN!!! :o)


    //Zac

    SvaraRadera

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...