Fortsätt till huvudinnehåll

Äntligen!

Att City-polisen själva lämnat över ärendet till en åklagare är det första korrekta förfarande jag hört från polisens sida i denna historia. Nu skall bara de två klantskallarna kickas också så är vi helt på rätt väg!

Jag kopierar lite från mitt tidigare inlägg 'Sjukdomen heter maktfullkomlighet' och 'Lita på polisen?':

Bort bort bort med dem!

Marcus Fridholm:
Hur som helst anser jag att de berörda poliserna bör hitta nya arbeten, och om de blir kvar i kåren så bör de sättas på någon ”intressant” och ofarlig arbetsuppgift — inventering av klädförrådet, tvätt av polisbilar eller skrivande av rapporter är tre områden där de inte bör kunna göra någon större skada… Kontentan är att det inte skall få gå att göra sådana här fadäser utan att det straffar sig. I annat fall går inte budskapet fram.

F d förtroende?

När två poliser tvingar en medborgarjournalist att radera bilder med hot om att annars bli intagen till polisstationen kliver de över en mycket viktig gräns.
(Källa.)

Från en debattartikel av Piratpartiets Anna Troberg, Sandra Grosse och Gun Svensson. Detta sammanfattar det bra varför det blivit sådan uppståndelse kring denna affär.

Hårdingar

Varför jobbar två stora starka, adrenalinfyllda poliser med att kontrollera 13-åringar i tunnelbanan? Har de begått övergrepp i tjänsten innan så att detta kanske skall ses som en straffkommendering? Eller är det brukligt att poliser "får lätta på ångan lite" genom att basha lite ofarliga tonåringar på någon tunnelbanestation när trycket blir för stort?

Vem skall drogtestas förresten?

Jag har sett bilderna på Jespers blogg och jag måste säga att ur en lekmans perspektiv så ser den ena polisen ut att ha någon typ av drogproblem; stirrande blick, hålögd, mager, överaggressivt beteende.
Jag skulle gissa på amfetamin om jag inte visste bättre - en drog som håller en vaken under långa pass, hjälper en att vara "på" och ger den typen av aggressivitet som uppvisas på filmen.

Någon annan som har någon gissning?


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Vad får man fotografera?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , Piratpartiet, kultur, droger, , , SvD12, SR, N24, DN1, AB123

Kommentarer

  1. intressant i sammanhanget är att storbritannien faktiskt har lagar mot att fotografera poliser... där är det alltså olagligt att avslöja övergrepp polisen begår.. men alla andra i hela landet ska minsann kameraövervakas, ett ruttet land det.

    SvaraRadera
  2. Storbritannien är ett bra exempel på vart ett sluttande plan tar oss.

    Det är klart som korvspad att vi, allmänheten, skall ha rätt att dokumentera och berätta om övergrepp. En demokrati är inte vatten värd om inte de styrande och de med våldsmonopol får ifrågasättas.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Medborgarjournalist? Journalist som rapporterar om medborgare? Ej för medarbetare? :-)

    Är det bara i mina öron medborgarjournalist låter som en hittepå-titel? Eller var betyder det?

    SvaraRadera
  4. JAG VILL VARA EN!!! :o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!