Fusk är fusk. Hårda bandage, avhopp och tappat förtroende. Tyvärr är systemet lättmanipulerat och ett simpelt byte för de samvetslösa eller karriärshungriga. En nominering och en riksdagsplats är värt mycket pengar - minst 55 000 i månaden
Skillnaden mellan Piratpartiets valfusk och moderaternas är väl att det inte hölls hemligt i veckovis. Ledningen inom Piratpartiet fick det klart för sig i lördags att någon missbrukat förtroendet och registrerat och röstat på sig själv ett antal gånger. Därefter agerade man snabbt och effektivt.
Jag har personligen förr varit emot mer personval. Jag trodde att det kan leda till vulgärisering och en politikersåpa - och det tror jag iofs fortfarande.
Ge tillbaka makten till folket - Personval NU!
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om kultur, politik, riksdagsvalet 2010, Moderaterna, fiffel, valfusk, Piratpartiet AB12345, DN12345678901234, SvD1234567890
Vilken såpa!
Men det ser i dagsläget ut som om det inte blir riktigt det avtrycket i opinionen som jag trodde tidigare. Men fuskandet kan tyckas spritt, för olika ändamål. Är vi en massa fuskare numera? Är det något fel på moralen i samhället? Att man fuskar i totalitära och korrumperade länder, men här? Skall vi ha valobservatörer från FN fortsättningsvis?Tidigare
Jag skrev om M:s fuskande i 'Politikersåpa eller partiboskap?':Skillnaden mellan Piratpartiets valfusk och moderaternas är väl att det inte hölls hemligt i veckovis. Ledningen inom Piratpartiet fick det klart för sig i lördags att någon missbrukat förtroendet och registrerat och röstat på sig själv ett antal gånger. Därefter agerade man snabbt och effektivt.
Kris?
Näe, jag tror faktiskt inte det. Jag har svårt att se att de som kan tänka sig att rösta på PP skulle skrämmas bort av denna "affär". Dels måste man också ge stor kredit åt det öppna och snabba hanterandet av affären.Personval, njae...
Frågan om personvalets vara eller icke vara är kanske en ickefråga i sig, men frågan om vi inte borde införa mer av personval är det inte.Jag har personligen förr varit emot mer personval. Jag trodde att det kan leda till vulgärisering och en politikersåpa - och det tror jag iofs fortfarande.
Partikreatur
Men jag ser också idag hur partilojalitet och partipiskor har förvandlat politikerna till partikreatur som lydigt går dit partiet pekar. Är det klokt att ha den toppstyrning som är ofrånkomlig med nuvarande system?Frågan är om inte det torde vara en lätt val mellan vulgärisering/politikersåpa kontra toppstyrd partiboskap?
Mer personval!
Min slutsats är enkel och lättförståelig - vi måste ha betydligt mer personval. När man tog bort möjligheten att stryka namn på listan så tog man också bort en stor del av den demokratiska processen - rötägg tenderar till att försvinna.Ge tillbaka makten till folket - Personval NU!
Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
| (anti)Feminism | Iped-lagen |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om kultur, politik, riksdagsvalet 2010, Moderaterna, fiffel, valfusk, Piratpartiet AB12345, DN12345678901234, SvD1234567890
http://georgewashington2.blogspot.com/
SvaraRaderaMan kan sammanfatta detta som.
Politiker betyder = Kriminell
Lite väl hårddraget. Jag känner gott om politiker som är bland det mest ärliga jag känner. Iofs känner jag några andra som är de djävligaste människor jag träffat så...
SvaraRaderaDe är nog som vanligt folk är mest. Men skillnaden blir så mycket högre för de med tveksam moral då kakburken är öppen och ställd på bordet...
//Zac