Fortsätt till huvudinnehåll

Flumparasiter!

Från Wikipedia om parasiter:
Hos forntidens greker användes uttrycket ursprungligen dels om religiösa tjänstemän som betalades genom att de uppbar helpension, dels om medföljare till högre ämbetsmän som medbjöds i officiella sammanhang.
Jo, jag tycker nog att det passar bra med att beteckna en stor del av fiinkulturen som parasiter i denna betydelse. De kräver mer och mer pengar för att göra något som inte berör det stora flertalet överhuvudtaget, de bara hänger med och belastar samhällskroppen.

Bort, bort, bort

Jag tycker det är bra att den symboliska frågan om vissa utvalda konstnärers inkomstgarantier lyfts upp och tas bort. Använd pengarna till riktade projekt istället för att belöna någon föredetting med mer än dubbla garantipension.

Ingen påverkan

Lena Mellin sätter fingret rakt i en intressant frågeställning:
Garantin omfattar högst 157 personer. Det vore intressant att få veta hur man kom fram till det antalet. Det kan ju finnas fler som har ”stor betydelse för svenskt kulturliv”. Eller, ve och fasa, färre.

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer

  1. Personligen tilltalas jag faktiskt av tanken på att ha en grupp duktiga och kreativa människor anställda av staten med uppgiften att skapa konst. Hitta på intressanta överraskningar, bryta vardagen lite grand. Oekonomiskt och överflödigt men roligt och intressant.

    Livslön tycker jag dock ska bort, det är alltför kravlöst. Myrdal har tydligen livslön och använde de pengarna till att resa till indien... När bidrog han senast till 'konst'? Jag kan inte påminna mig när det senast hände att en konstnär med livslön vidrörde min tillvaro på positivt eller åstadkom något intressant.

    (Riksdagsledamöter har livstidspension efter ett par år. Det är mångdubbelt fler än de 157 konstnärerna med livslön och var och en får mångdubbelt mer i månaden.)

    SvaraRadera
  2. Jag har inga problem med att staten köper in konst - genom arbetsstipendier. Det är det kravlösa jag vänder mig mot. Människor som till stor del levt på bidrag utan motprestation.

    Arbetsstipendier är en perfekt väg att gå. Vad gäller pensionen för riksdagsledamöterna så tycker jag de skall ha en temporär pension som räknas av mot inkomst - under, låt oss säga, 300dgr. Som en "omställningsförsäkring" - ungefär som a-kassan... ;O)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Personligen tilltalas jag faktiskt av tanken på att ha en grupp duktiga och kreativa människor anställda av staten med uppgiften att skapa konst. Hitta på intressanta överraskningar, bryta vardagen lite grand. Oekonomiskt och överflödigt men roligt och intressant.

    Livslön tycker jag dock ska bort, det är alltför kravlöst. Myrdal har tydligen livslön och använde de pengarna till att resa till indien... När bidrog han senast till 'konst'? Jag kan inte påminna mig när det senast hände att en konstnär med livslön vidrörde min tillvaro på positivt eller åstadkom något intressant.

    (Riksdagsledamöter har livstidspension efter ett par år. Det är mångdubbelt fler än de 157 konstnärerna med livslön och var och en får mångdubbelt mer i månaden.)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Avväpna polisen!

Alltså, jag har varit, på goda grunder, oerhört kritisk mot polisen innan... Men hur faan hanterar de sina vapen?? Gång på gång så läser man om hur poliser står och blundar och tömmer sina vapen i hyggligt rätt riktning ... Ta ifrån dem vapnen! Från de tragiska händelserna i Malexander där poliserna trodde att bildörrarna skulle ge dem skydd(!) från automatkarbiner till de senaste årens klumpiga hantering av ensamrätten till dödligt våld. Det är faktiskt dags att poliserna i Sverige tas ifrån sina vapen, det är möjligt att de känner sig säkrare, men det är sannerligen inte säkrare för befolkningen längre! Vår polis kan helt enkelt inte hantera vapnen på rätt sätt. Varför klarar sig den normala polisen i både Norge och i Storbritannien normalt utan vapen - har vi så mycket värre kriminalitet här? *retorisk fråga eftersom det står klart för alla att vi inte har det...* England En överväldigande majoritet av poliskåren vill fortfarande förbli vapenlösa i England