Fortsätt till huvudinnehåll

Flumparasiter!

Från Wikipedia om parasiter:
Hos forntidens greker användes uttrycket ursprungligen dels om religiösa tjänstemän som betalades genom att de uppbar helpension, dels om medföljare till högre ämbetsmän som medbjöds i officiella sammanhang.
Jo, jag tycker nog att det passar bra med att beteckna en stor del av fiinkulturen som parasiter i denna betydelse. De kräver mer och mer pengar för att göra något som inte berör det stora flertalet överhuvudtaget, de bara hänger med och belastar samhällskroppen.

Bort, bort, bort

Jag tycker det är bra att den symboliska frågan om vissa utvalda konstnärers inkomstgarantier lyfts upp och tas bort. Använd pengarna till riktade projekt istället för att belöna någon föredetting med mer än dubbla garantipension.

Ingen påverkan

Lena Mellin sätter fingret rakt i en intressant frågeställning:
Garantin omfattar högst 157 personer. Det vore intressant att få veta hur man kom fram till det antalet. Det kan ju finnas fler som har ”stor betydelse för svenskt kulturliv”. Eller, ve och fasa, färre.

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer

  1. Personligen tilltalas jag faktiskt av tanken på att ha en grupp duktiga och kreativa människor anställda av staten med uppgiften att skapa konst. Hitta på intressanta överraskningar, bryta vardagen lite grand. Oekonomiskt och överflödigt men roligt och intressant.

    Livslön tycker jag dock ska bort, det är alltför kravlöst. Myrdal har tydligen livslön och använde de pengarna till att resa till indien... När bidrog han senast till 'konst'? Jag kan inte påminna mig när det senast hände att en konstnär med livslön vidrörde min tillvaro på positivt eller åstadkom något intressant.

    (Riksdagsledamöter har livstidspension efter ett par år. Det är mångdubbelt fler än de 157 konstnärerna med livslön och var och en får mångdubbelt mer i månaden.)

    SvaraRadera
  2. Jag har inga problem med att staten köper in konst - genom arbetsstipendier. Det är det kravlösa jag vänder mig mot. Människor som till stor del levt på bidrag utan motprestation.

    Arbetsstipendier är en perfekt väg att gå. Vad gäller pensionen för riksdagsledamöterna så tycker jag de skall ha en temporär pension som räknas av mot inkomst - under, låt oss säga, 300dgr. Som en "omställningsförsäkring" - ungefär som a-kassan... ;O)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Personligen tilltalas jag faktiskt av tanken på att ha en grupp duktiga och kreativa människor anställda av staten med uppgiften att skapa konst. Hitta på intressanta överraskningar, bryta vardagen lite grand. Oekonomiskt och överflödigt men roligt och intressant.

    Livslön tycker jag dock ska bort, det är alltför kravlöst. Myrdal har tydligen livslön och använde de pengarna till att resa till indien... När bidrog han senast till 'konst'? Jag kan inte påminna mig när det senast hände att en konstnär med livslön vidrörde min tillvaro på positivt eller åstadkom något intressant.

    (Riksdagsledamöter har livstidspension efter ett par år. Det är mångdubbelt fler än de 157 konstnärerna med livslön och var och en får mångdubbelt mer i månaden.)

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!