17 feb. 2010

Flumparasiter!

Från Wikipedia om parasiter:
Hos forntidens greker användes uttrycket ursprungligen dels om religiösa tjänstemän som betalades genom att de uppbar helpension, dels om medföljare till högre ämbetsmän som medbjöds i officiella sammanhang.
Jo, jag tycker nog att det passar bra med att beteckna en stor del av fiinkulturen som parasiter i denna betydelse. De kräver mer och mer pengar för att göra något som inte berör det stora flertalet överhuvudtaget, de bara hänger med och belastar samhällskroppen.

Bort, bort, bort

Jag tycker det är bra att den symboliska frågan om vissa utvalda konstnärers inkomstgarantier lyfts upp och tas bort. Använd pengarna till riktade projekt istället för att belöna någon föredetting med mer än dubbla garantipension.

Ingen påverkan

Lena Mellin sätter fingret rakt i en intressant frågeställning:
Garantin omfattar högst 157 personer. Det vore intressant att få veta hur man kom fram till det antalet. Det kan ju finnas fler som har ”stor betydelse för svenskt kulturliv”. Eller, ve och fasa, färre.

Mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

3 kommentarer:

  1. Personligen tilltalas jag faktiskt av tanken på att ha en grupp duktiga och kreativa människor anställda av staten med uppgiften att skapa konst. Hitta på intressanta överraskningar, bryta vardagen lite grand. Oekonomiskt och överflödigt men roligt och intressant.

    Livslön tycker jag dock ska bort, det är alltför kravlöst. Myrdal har tydligen livslön och använde de pengarna till att resa till indien... När bidrog han senast till 'konst'? Jag kan inte påminna mig när det senast hände att en konstnär med livslön vidrörde min tillvaro på positivt eller åstadkom något intressant.

    (Riksdagsledamöter har livstidspension efter ett par år. Det är mångdubbelt fler än de 157 konstnärerna med livslön och var och en får mångdubbelt mer i månaden.)

    SvaraRadera
  2. Jag har inga problem med att staten köper in konst - genom arbetsstipendier. Det är det kravlösa jag vänder mig mot. Människor som till stor del levt på bidrag utan motprestation.

    Arbetsstipendier är en perfekt väg att gå. Vad gäller pensionen för riksdagsledamöterna så tycker jag de skall ha en temporär pension som räknas av mot inkomst - under, låt oss säga, 300dgr. Som en "omställningsförsäkring" - ungefär som a-kassan... ;O)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Personligen tilltalas jag faktiskt av tanken på att ha en grupp duktiga och kreativa människor anställda av staten med uppgiften att skapa konst. Hitta på intressanta överraskningar, bryta vardagen lite grand. Oekonomiskt och överflödigt men roligt och intressant.

    Livslön tycker jag dock ska bort, det är alltför kravlöst. Myrdal har tydligen livslön och använde de pengarna till att resa till indien... När bidrog han senast till 'konst'? Jag kan inte påminna mig när det senast hände att en konstnär med livslön vidrörde min tillvaro på positivt eller åstadkom något intressant.

    (Riksdagsledamöter har livstidspension efter ett par år. Det är mångdubbelt fler än de 157 konstnärerna med livslön och var och en får mångdubbelt mer i månaden.)

    SvaraRadera

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...