3 sep. 2008

"Finkultur"?

Jag spydde en hel del galla över teatern som konstform i min recension av filmen 'Angel' för ett tag sedan, men jag måste tillstå att jag häpnar lite över vad jag läser på SvD idag:
Tvärtemot den gängse bilden är det inte opera som är den dyraste scenkonstformen. Mest kulturstöd får istället det moderna danskompaniet Norrdans, som subventioneras med över 2000 kronor per biljett. Få föreställningar och liten publik har lett till den lägsta graden av själv­finansiering i hela landet.

Med tanke på att det (i vanlig ordning) har rasat en debatt om vad som är finkultur och vad som inte är finkultur, så har jag ett förslag till indelning:

Ju mer statsbidrag, desto högre grad av "finkultur"

Lite statistik

Det offentliga ekonomiska stödet till kultur uppgick under 2005 till totalt cirka 19 miljarder kronor. Men kulturområdet är också en kommersiell marknad. Konsumenterna betalade själva cirka 44,9 miljarder kronor för privat kulturkonsumtion under samma år.
(Källa: Kulturrådet)

Men om nu människor är så villiga att betala för kultur så varför skall man lägga ut 19 000 000 000SEK från statens sida??

A-kassan?

Jag tror knappast att samhällets utgifter för a-kassa, sjukbidrag etc som egentligen är sprungna ur kultursektorns dåliga arbetsmiljösituation är medräknade i de 19 miljarderna. Hur mycket pengar är det då? Mellan tummen och pekfingret så handlar det om ungefär ~750 000 besök hos läkaren - något att tänka på... Frågan är iofs hur mycket av den s k "konst" som man måste stå ut med under väntetiden i besöksrummet som äter upp en hel del av de trekvartsmiljonerna... ;o)

Nej!

Bort med denna korkade syn på att finkultur som egentligen inte intresserar någon annan än de närmsta sörjande måste hållas under armarna. Låt kulturen försörja sig själv, är ingen intresserad - ingen kultur.
Nu skall det givetvis påpekas att i dessa pengar ligger det också direkt allmännyttiga funktioner, t ex bibliotek, så att återbörda alla 19 miljarderna är och förblir givetvis en utopi. För att återvända till artikeln i SvD så pekar de på att många scenformer inte täcker sina egna kostnader mer än några procent.
Skall verkligen allmänna medel gå till dessa vuxendagis?

Kulturarbetare?

Vad sjutton är det? För att citera psykopedin:

En kulturarbetare är en parasitisk levnadsform som endast kan existera i riktigt korkade samhällen. I ett samhälle där det naturliga urvalet fungerar dör alla kulturarbetare av svält inom två veckor. Kulturarbetaren får pengar av staten för att lalla runt och göra det hon känner för. (59% av alla kulturarbetare är kvinnor, 13% är män, resterande 28% har ingen känt sig manad att fråga.) Det är lätt att blanda ihop kulturarbetare med arbetslösa, men den vikigaste skillnaden är att ingen kommer att kräva att kulturarbetaren ska skaffa sig ett jobb. Det anses nämligen ofint att påtala detta.

Eftersom ingen kulturarbetare faktiskt utför något arbete har det framförts förslag på att stryka efterleden -arbetare och beämna levnadsformen kulturönare (efter drönare), men detta har Kulturarbetarnas Fackförening KuFa(r) lagt in sitt veto mot.


Givetvis är detta både tillspetsat tillika mycket roligt - och elakt, men det ligger en hel del visdom i cynismerna ovan trots allt...


//Zac

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...