En bra debattartikel i SvD: Avskaffa kyrkornas vigselrätt:
Och vem kan säga emot? Att visst låta kyrkorna viga sina par, men det borde inte ha något som helst myndighetsutövande i det hela. Låt den kristna traditionen ligga utanför myndighetsutövningen. Helt korrekt. Blogge Bloggelito skriver bättre om det hela; jag ställer helt upp på dessa tankar.
Jag begriper det inte heller!
//Zac
PS. "Myndighetsutöva" är väl ett ganska innovativt ord eller? ;o)
Enkelt uttryckt vill vi att länsstyrelserna, Skatteverket eller någon annan statlig myndighet tar emot paret som skriftligen och muntligen snabbt klarar av det juridiska – och sedan är gifta.
Och vem kan säga emot? Att visst låta kyrkorna viga sina par, men det borde inte ha något som helst myndighetsutövande i det hela. Låt den kristna traditionen ligga utanför myndighetsutövningen. Helt korrekt. Blogge Bloggelito skriver bättre om det hela; jag ställer helt upp på dessa tankar.
Dubbelmoral!
Alla gifter sig i kyrkan, men ingen tror på gud, och ingen går i kyrkan.(Källa.)Folk går aldrig på söndagsgudstjänst eller högmässa men så fort de får barn eller ska gänga sig så ställer de sig i kyrkan och lovar dyrt och heligt evig trohet eller så lovar de bort sina ungar till gud.
Jag begriper det inte.
Jag begriper det inte heller!
//Zac
PS. "Myndighetsutöva" är väl ett ganska innovativt ord eller? ;o)
Hade det inte varit bättre att avskaffa alla dessa avskaffare som poppar upp i tid och otid. :)
SvaraRaderaSmulan
Fördjupa Smulan, låter som ett intressant resonemang!
SvaraRadera//Zac
Kyrkan myndighetsutövar inte, de verkställer ett beslut som skattemyndigheten redan fattat.
SvaraRadera