Fortsätt till huvudinnehåll

Jäv(liga) Experter...

Problem med att det förekommer misstankar om jäv?

NEJ!

Men det har aldrig hittills bekymrat medlemmar av expertgruppen som tar/tog fram kostråden på SLV... Nej, nej - här lever man gott på sina dubbla sitsar och låtsas som det regnar; tillverkarna (industrin!) är ansvarsfulla och inget är farligt under deras egna gränsvärden... Och detta emedan vi andra som ser alla dessa konstigheter i och kring kostråden nu äntligen får gehör i media, iofs initierat av etablerade LC:are och några andra modiga individer:
Ralf Sundberg, med dr, docent, privatläkare, Malmö
Karl-E Arfors, professor, fd forskningschef, Pharmacia
Annika Dahlqvist, leg läkare, Njurunda
Christer Enkvist, överläkare, Trollhättan
Björn Hammarskjöld, fd överläkare i pediatrik, fil lic i biokemi, Mora
Johan Hedbrantfil dr, forskningsingenjör, Linköping
Åsa Larsson, distriktsläkare, Trollhättan
Tore Persson, leg läkare, Stockholm
Göran Petersson, professor i kemisk miljövetenskap, Göteborg
Jørgen Vesti-Nielsen, överläkare,Karlshamn.

Skitnödiga?

Som min rubrik var på ett inlägg, personligen tycker jag att det var ett av mina roligaste rubrikval! ;o)

SLV, ja...

De har fått en mycket hårdförd kritiker i Kostdoktorn (Dr. Andreas Eenfeldt). Han har gått i clinch med Prof Claude Marcus i läkartidningen.
Intressant läsning:
"Kost med högt intag av fett kan ifrågasättas" (CM m fl)
"Inte aktuellt ompröva tillsynsbeslutet" (SoS svarar)
"Extrem kost är inte förenlig med vetenskap och beprövad erfarenhet" (CM m fl svarar SoS)
"Märkligt utspel från kostexperter"  (Kostdoktorn kommenterar)
"Ett inlägg ämnat att förvirra" (CM m fl bemöter Kostdoktorn)
"Hög tid för nytänkande i kostfrågan" (Kostdoktorn i nytt inlägg)

WHI-studien

En Gunnar Johansson på Folkhälsoinstitutet försökte sig på att diskreditera WHI-studien, en studie som faktiskt sitter som en nagel i ögat på SLV och visar på hur fel kostråden är. Det är också en oerhört stor  - störst! - studie.
Jag klipper från kostdoktorn:
Johansson argumenterar i Läkartidningen för att vi inte kan lita på resultatet av denna jättestudie eftersom:
  1. De borde ha ätit ännu mindre fett än 24%
  2. De borde ha ätit ännu mindre mättat fett än 8%
  3. De borde ha ätit ännu mer frukt och grönsaker
  4. Studien borde ha pågått längre tid än åtta år
  5. De borde ha ätit ännu mer fullkorn
  6. Kvinnorna var för gamla (medel 62 år). Att börja så sent hjälper tydligen inte.
  7. Kvinnorna i den fettsnåla gruppen ljög troligen om sitt matintag (!)
  8. Deltagarna var trötta på alla kostregistreringar
  9. Kost-formuläret som deltagarna fyllde i var dåligt
  10. En del deltagare kan ha fått i sig mycket folat, vilket kan ha stört resultatet
  11. Dessutom rapporterade många medier felaktigt negativt om resultatet
..
Jag [Kostdoktorn, min anm] erbjuder här en alternativ, enklare förklaring till studiens fynd:
  1. Naturligt fett är inte farligt.

KABOOM! :oD

Bort med SLV - ända till Socialdepartementet!


Alla mina inlägg som berör SLV

Hur duperad kan man bli?

Efter ha läst om hur illa det kan bli när läkemedelsbolag bluffar och ljuger för att få prångla ut mer tabletter så tappar man onekligen en del av tron på systemet överhuvudtaget...
ÄCKLIGT!


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!