Fortsätt till huvudinnehåll

Darrar alliansen kring FRA?

Idag kommer det en artikel i AB där man citerar försvarets egen terrorexpert Magnus Norell  i och kring FRA-lagen:
Massavlyssning är inte ett effektivt vapen mot terrorism.
..
Han [Magnus Norell, min amn] kritiserar den nya FRA-lagen hårt och kallar den brott mot både europakonventionen, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna och svensk grundlag.
(Källa, dock originalet ifrån Newsmill)
..Riksdagen i ett av de fredligaste länderna i Europa, med enkel majoritet dessutom, åsidosatt sin egen grundlag som faktiskt förbjuder det allmänna att undersöka "brev eller annan förtrolig försändelse" eller att avlyssna "telefonsamtal eller annan förtroligt meddelande"..

Grymt bra och rakt på sak. Precis anledningen till att jag fortfarande är häpen över hur man kan vara så blåögd och dum att man faktiskt röstar igenom en lag som Norell kallar för "ineffektiv, olaglig och varje illasinnad regerings våta dröm".

Hur dum o styvnackad får man vara?

Vad vore det för fel med en bra FRA-lag?
Ja, hur långt inne kan det vara innan man erkänner att man var ute i ogjort väder, att man nu vill vädra ut den skämda luften och genomlysa precis hur mycket som FRA brutit mot våra grundlagar och precis hur mycket man faktiskt kränkt människors personliga integritet - hittills!
En blygsam fråga i sammanhanget till alla de som försvarar FRA-lagen i dess nuvarande form är därför: 
- Har ni något principiellt emot lagar som är klart och tydligt förenliga med Europakonventionen och grundlagen?
(Källa.)

Demonstrationer den 16:e


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!