Fortsätt till huvudinnehåll

FRA's trafikstråk o specialdomstol??

Vad innebär "trafikstråk" och "specialdomstol" etc i den nya skrivningen? Är det bara ett retoriskt grepp för att stilla opinionen? Jag kontrollerade med kollegor under dagen idag och ingen har ens hört talas om ordet "trafikstråk", däremot väckte ordet "specialdomstol" ganska obehagliga känslor, men inget annat.

Grattis Reinfeldt!

Oavsett vilket så får jag gratulera Reinfeldt m fl till ett oerhört snyggt drag. I ett enda slag, efter en massa klumpiga puffar och vägran att erkänna motståndarnas knockout-slag gång på gång, så slår de in en riktigt rejäl kil i motståndet mot FRA-lagen och tystar stora delar av den öppet kritiska, men egentligen alliansvänliga media, ledarredaktioner m fl. Många drar en lättande suck nu. Frågan är hur allmänheten skall ta emot kappvändarna? Och kappvändningen i sig måste väl i rimlighetens namn innebära att det knappast var vi i oppositionen som var de som egentligen missförstod lagen?

Hårt straff!

Själv tycker jag att det skall vara brutalt hårda straff för att från statligt håll kränka medborgares integritet. Det är om möjligt ett straffsats som torde ha mycket god preventiv effekt; det är välutbildade människor som helt utan affekt tar ett mycket noga övervägt beslut - alltså bör det således krävas mycket stort personligt ansvar av dessa makthavare också.

Slutet och frampressat

Om det finns något som de senaste månadernas debatt om FRA-lagen borde ha lärt alla, är det att frågor om säkerhet och integritet inte ska avgöras i slutna rum och av frampressade kompromisser. Ändå var det precis vad som hände i går.

..

Varför går regeringen nu med på nya förslag som samma regering för bara några månader sedan ansåg hota rikets säkerhet?

(Källa.)

Och det är i princip en ny lag - så nog sjutton borde man dra den ett varv igenom det normala systemet? Är inte detta en osedvanligt viktig lag som det snarast vore av oerhörd vikt att allt går rätt till?

Nyhet för Reinfeldt

Hemliga möten, pakter, vinande piskor, vuxenmobbning, ovilja att lyssna och sedan göra helt om för att till varje pris inte förlora ansiktet?
Här kommer en nyhet för dig, Reinfeldt - du har totalt tappat ansiktet i denna fråga, din presteige har kostat dig all trovärdighet.

Uppdragsgivarna?

Varför skall regeringen och regeringskansliet kunna beställa spaning och underrättelser från FRA? Vad är det för typ av underättelser som de vill åt? Vad händer efter nästa val när regeringen nästan säkert sitter i knät på SD? Är det någon som tänkt på det? FRA-lagen är grymt enkel att koppla förbi s a s... Ett genomdrivet lagförslag och vips så finns allt under fingrarna på giriga fascister! :o|

Mer i media

Det är ett enormt pådrag i media om detta;
AB: Debatten om FRA fortsätter
AB: FRA-lagen är ett sjunkande skepp
AB: Regeringen gör en vana av att backa
AB: Kritikernas stora seger
SvD: Jo, det ser faktiskt bra ut
SvD: Regeringen har insett underläget
SvD: Slut på FRA-debatten? Var inte så säker
SSV: Domstolsbeslut krävs för avlyssning
NyTeknik: Bloggbävningen lyckades - FRA-kritikerna vann

Alliansfritt Sverige: Et tu Camilla?
Kulturbloggen: Reinfeldt måste ha världsrekord i uselt agerande
Pär Ström: För tidigt att säga
Minamoderatakarameller: Nu blir det en ny lag även om ingen kommer erkänna det
Minamoderatakarameller: Inte som en broschyr för begagnade bilar
Minamoderatakarameler: Att använda teknik bara för att det går
Anna Troberg (Rosetta Sten): När kommer rum 101 att öppnas för allmänheten?
Blogge Bloggelito: Blå dunster i ögonen på de heliga birgittorna
Rick Falkvinge: Kablarna kan fortfarande kopplas in till FRA
Rick Falkvinge: Rätt väg framåt är fortfarande att riva upp FRA först
Christian Engström: Kan man snottra trafikstråk?

Jag vet inte - en mycket ovetenskaplig undersökning baserat på rubrikerna på de artiklar som publicerats ovan gör nog ganska tydligt gällande hur pass rejält Reinfeldt & co tappat ansiktet, eller?


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Avväpna polisen!

Alltså, jag har varit, på goda grunder, oerhört kritisk mot polisen innan... Men hur faan hanterar de sina vapen?? Gång på gång så läser man om hur poliser står och blundar och tömmer sina vapen i hyggligt rätt riktning ... Ta ifrån dem vapnen! Från de tragiska händelserna i Malexander där poliserna trodde att bildörrarna skulle ge dem skydd(!) från automatkarbiner till de senaste årens klumpiga hantering av ensamrätten till dödligt våld. Det är faktiskt dags att poliserna i Sverige tas ifrån sina vapen, det är möjligt att de känner sig säkrare, men det är sannerligen inte säkrare för befolkningen längre! Vår polis kan helt enkelt inte hantera vapnen på rätt sätt. Varför klarar sig den normala polisen i både Norge och i Storbritannien normalt utan vapen - har vi så mycket värre kriminalitet här? *retorisk fråga eftersom det står klart för alla att vi inte har det...* England En överväldigande majoritet av poliskåren vill fortfarande förbli vapenlösa i England