Fortsätt till huvudinnehåll

FRA's trafikstråk o specialdomstol??

Vad innebär "trafikstråk" och "specialdomstol" etc i den nya skrivningen? Är det bara ett retoriskt grepp för att stilla opinionen? Jag kontrollerade med kollegor under dagen idag och ingen har ens hört talas om ordet "trafikstråk", däremot väckte ordet "specialdomstol" ganska obehagliga känslor, men inget annat.

Grattis Reinfeldt!

Oavsett vilket så får jag gratulera Reinfeldt m fl till ett oerhört snyggt drag. I ett enda slag, efter en massa klumpiga puffar och vägran att erkänna motståndarnas knockout-slag gång på gång, så slår de in en riktigt rejäl kil i motståndet mot FRA-lagen och tystar stora delar av den öppet kritiska, men egentligen alliansvänliga media, ledarredaktioner m fl. Många drar en lättande suck nu. Frågan är hur allmänheten skall ta emot kappvändarna? Och kappvändningen i sig måste väl i rimlighetens namn innebära att det knappast var vi i oppositionen som var de som egentligen missförstod lagen?

Hårt straff!

Själv tycker jag att det skall vara brutalt hårda straff för att från statligt håll kränka medborgares integritet. Det är om möjligt ett straffsats som torde ha mycket god preventiv effekt; det är välutbildade människor som helt utan affekt tar ett mycket noga övervägt beslut - alltså bör det således krävas mycket stort personligt ansvar av dessa makthavare också.

Slutet och frampressat

Om det finns något som de senaste månadernas debatt om FRA-lagen borde ha lärt alla, är det att frågor om säkerhet och integritet inte ska avgöras i slutna rum och av frampressade kompromisser. Ändå var det precis vad som hände i går.

..

Varför går regeringen nu med på nya förslag som samma regering för bara några månader sedan ansåg hota rikets säkerhet?

(Källa.)

Och det är i princip en ny lag - så nog sjutton borde man dra den ett varv igenom det normala systemet? Är inte detta en osedvanligt viktig lag som det snarast vore av oerhörd vikt att allt går rätt till?

Nyhet för Reinfeldt

Hemliga möten, pakter, vinande piskor, vuxenmobbning, ovilja att lyssna och sedan göra helt om för att till varje pris inte förlora ansiktet?
Här kommer en nyhet för dig, Reinfeldt - du har totalt tappat ansiktet i denna fråga, din presteige har kostat dig all trovärdighet.

Uppdragsgivarna?

Varför skall regeringen och regeringskansliet kunna beställa spaning och underrättelser från FRA? Vad är det för typ av underättelser som de vill åt? Vad händer efter nästa val när regeringen nästan säkert sitter i knät på SD? Är det någon som tänkt på det? FRA-lagen är grymt enkel att koppla förbi s a s... Ett genomdrivet lagförslag och vips så finns allt under fingrarna på giriga fascister! :o|

Mer i media

Det är ett enormt pådrag i media om detta;
AB: Debatten om FRA fortsätter
AB: FRA-lagen är ett sjunkande skepp
AB: Regeringen gör en vana av att backa
AB: Kritikernas stora seger
SvD: Jo, det ser faktiskt bra ut
SvD: Regeringen har insett underläget
SvD: Slut på FRA-debatten? Var inte så säker
SSV: Domstolsbeslut krävs för avlyssning
NyTeknik: Bloggbävningen lyckades - FRA-kritikerna vann

Alliansfritt Sverige: Et tu Camilla?
Kulturbloggen: Reinfeldt måste ha världsrekord i uselt agerande
Pär Ström: För tidigt att säga
Minamoderatakarameller: Nu blir det en ny lag även om ingen kommer erkänna det
Minamoderatakarameller: Inte som en broschyr för begagnade bilar
Minamoderatakarameler: Att använda teknik bara för att det går
Anna Troberg (Rosetta Sten): När kommer rum 101 att öppnas för allmänheten?
Blogge Bloggelito: Blå dunster i ögonen på de heliga birgittorna
Rick Falkvinge: Kablarna kan fortfarande kopplas in till FRA
Rick Falkvinge: Rätt väg framåt är fortfarande att riva upp FRA först
Christian Engström: Kan man snottra trafikstråk?

Jag vet inte - en mycket ovetenskaplig undersökning baserat på rubrikerna på de artiklar som publicerats ovan gör nog ganska tydligt gällande hur pass rejält Reinfeldt & co tappat ansiktet, eller?


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!