Fortsätt till huvudinnehåll

Lätt att anklaga för våldtäkt

Usch vad illa berörd man blir av historier som denna:
Det unga paret tog en springnota men glömde kvar handväskan i ­taxi­bilen.
När taxichauffören vägrade ge tillbaka väskan innan han fått betalt satte paret dit honom för påhittad våldtäkt.
(Källa.)

Som tur var så fanns det en kamera i bilen som helt styrkte taxichaufförens berättelse, men om det inte varit en kamera där? Hur hade det gått då?

Uppånervända världen!

Ånyo visar detta hur pass lätt det är att slunga ur sig anklagelser som det tyvärr försöks att vända på bevisbördan inför. Feministmaffian vill ha det till att kvinnor inte falskanklagar och att offrets ord skall väga högre än den anklagade, och för att göra bilden fullständigt förvriden så vill de ha till en omvänd bevisbörda också; att den anklagade skall bevisa sin oskuld - inte att åklagaren skall bevisa skulden.
Men vad kan vänta sig av grupper som tycker att åktenskapet är statligt stödd, legitimerad våldtäkt?

Media

DN o SvD skriver om det, men inte AB eller Expressen - undrar varför? Genuserspektiv har en mycket bra genomgång över detta, uppenbart växande, problem.


//Zac

Kommentarer

  1. Åh, tack gode gud för den inskränkta integriteten (övervakningskameran).

    SvaraRadera
  2. Jo, för en taxichaufför vars ord skulle vägt ganska lätt emot två personers... :o)

    Ganska lustig ödets nyck egentligen, en kamera som är ditsatt för att skydda taxichauffören i bilen gör precis det! Fast det var inte en knivhotande kund, utan en hämndlysten kvinna med en fruktansvärd anklagelse i bagaget... *ryys*

    Vad gäller integriteten i en taxi så har man mycket väl valet att åka med den eller välja en annan som inte har kamera.

    "Det här är ett sätt för oss att möta det ökande hotet och våldet mot våra chaufförer, med en teknik som gör att vi samtidigt kan behålla vår öppenhet och höga servicenivå. Systemet garanterar också den personliga integriteten för våra kunder. Det är viktigt för oss att arbeta för en större trygghet för våra förare, då en taxi är en utsatt arbetsplats", säger Per Lundquist, Marknadschef på Taxi 020 i ett pressmeddelande."

    Det är en annan sak med ett kameraövervakat torg etc. Undrar förresten vad som krävs för kameran i taxin? Att filmen förstörs efter ett dygn eller dylikt?


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Vilka representanter för "feministmaffian" är det som vill vända på bevisbördan, så att den anklagade ska bevisa sin oskuld?
    Hur och när har det förslaget framförts?

    SvaraRadera
  4. Det här var bara en av måmga liknande fall som vi taxi förare blir trötta att anmäla för att ha inte tid för det.
    Dessvärre när vi orkar går vi till polisen(som lagen säger)i dem flesta fall polisen har inte tid heller...
    Den här fall blev nyhet tack vare den "kära" kunden!!
    umberto
    + : polisen har tid för att hålla 100% koll på oss:alkotest+hastighet+o.s.v....men när det gäller svartaxi är regler annorlunda:dem har helt frihet att röra sig som dem vill:alla känner till dem och t.o.m. dem frågar polisen för att köra polisen hem!!Gå till vilken Macdonals som hels så du kan ha en fin upplevelse så du kan spara på imorgonsskräckfilmbiljjet.

    SvaraRadera
  5. I de allra flesta fall så är en våldtäkt begången då någon anmäler men det finns också många fall där anmälan är falsk av olika orsaker.
    Oskyldigt dömda och skyldiga som frias har sin rot i ett rättssystem som styrs av fördomar och förutfattade meningar åt endera hållet.
    Upplysning och diskussion bland allmänheten är enda vägen till en lösning.
    Mitt försök sker genom falsktanklagad.blogspot.com

    SvaraRadera
  6. Zac, om det är en särskild kvinna som du syftar till med ordet feministmaffia så skriv hennes namn i stället, för jag tror att hon är ganska ensam.

    SvaraRadera
  7. @Sarah: Nja, med 'feministmaffian' så syftar jag nog mest på den utveckling som tok-/neofeminismen gått mot.

    Läs t ex dagsaktuella kommentarer här så ser du att den typen av synesätt att basera trovärdighet på kön i första hand inte är något som är förbihållet galna akademiker och politiker. Tyvärr.

    Håren borde krusa sig på alla rättstroende!


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!