Fortsätt till huvudinnehåll

Fucka inte med grisen!

//Zac

Kommentarer

  1. Tur att inte alla grisar är så besvärliga.

    SvaraRadera
  2. Bäst är sista gången svinet attackerar så sänker lejonet svansen och lommar iväg med sänkt bakdel. Ridå!

    Man fuckar som sagt inte med vildsvin, eller om det är ett vårtsvin?


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Synd att alla grisar inte är lika besvärliga. Men det skulle bara förlänga lidandet för människan "vinner" ändå. Hon tar det hon vill ha trots en "högre" medvetandenivå. Vi är kanske på barbarstadiet eftersom vi inte ger oss? Lejonet gav upp, vi däremot har redskap som vapen. Kanske därför som vi också tar mer än vad vi behöver trots kapacitet att tänka och inte bara känna. Djuren har på så sätt ett mer utvecklat sinne för empati på sätt och vis... Vi har sinne för materialism det överväger, trots att vi anser oss vara de högst stående i utvecklingskedjan. Vi kan alltså välja föda utefter dess medvetandenivå. Tror inte att svampen t.ex. väljer på samma sätt efter materialism. Vi människor har som sagt pengar som främsta mål. Visa mig på den bonde som säger att pengar är oviktigt...Visa mig på det lejon som säger att pengar ÄR viktigt....?

    SvaraRadera
  4. Jo, vi tar det vi vill ha genom att utnyttja de förmågor vi har. Precis som alla andra djur och växter (o svampar) här på jorden. Det är på gott och ont det som kallas evolution.

    Att vi bytt bort en stark rygg, vassa tänder mot att istället skörda monitära värden är kanske att beklaga.

    Att vi är högst i utvecklingskedjan? Det beror på perspektiv. Jag tror t ex inte att en människa i grisens situation hade klarat sig alls. Men missförstå mig rätt, människan är ett fantastiskt djur i många hänseenden, övermodet och avsaknaden av insikt att vi är ett djur som tror oss stå över våran natur är dock inte särledes imponerande...


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Nej jag tror inte att vi är högst i utvecklingskedjan egentligen :)

    mineral, växt, djur, människa...Sedan tror jag personligen att det finns fler riken.

    Fast det finns det olika åsikter om. Jag tror på Evolutionen och att vi förvärvar en allt högre medvetenhet. Den Esoteriska kunskapen säger det. För mig är den logisk.

    Så högst i utvecklingskedjan det är vi inte. Det vore en dålig Evolution som inte kan bjuda på något "högre" än oss människor :) Vilken nytta gör vi?

    Är nytta att sträva efter bevarat eller ökat välstånd (materialism) på planetens bekostnad?

    Jo med nuvarande politik så är det det!

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!