Fortsätt till huvudinnehåll

Bort med Livsmedelsverket!

I en välskriven ledare på DN idag om effektiviseringen som alliansen gjort genom att skära ner på antalet myndigheter, så pratar man t ex om andra myndighetsnedläggningkandidater(!):
En kandidat är Statens folkhälsoinstitut, som i går fick ny generaldirektör, Sarah Wamala, docent i samhällsmedicin vid Karolinska institutet. Hon kan säkert vara ett utmärkt val - det är myndighetens existens som måste prövas. Som på många andra områden handlar det om att minska antalet dubblerade funktioner.

Folkhälsoinstitutets breda uppgift är att förbättra folkhälsan. En behjärtansvärd uppgift, men frågan är om den inte klaras av andra befintliga myndigheter och organisationer. Socialstyrelsen svarar för övervakning och tillsyn på området. Landstingen sköter upplysning och kommunikation med målgrupperna. Den akademiska världen står för forskningen.

Insatser för bättre folkhälsa kan också göras från många håll utanför myndighetssfären, till exempel från frivilligorganisationer. Det gäller inte minst upplysning om skadeverkningar av alkohol, narkotika och tobak.

Småtaskigt när de precis fått en ny generaldirektör... :o)

En annan aspirant... ;o)

Hahaa, jag ser att de inte ens nämner SLV, Statens Livsmedelsverk när de pratar om hälsobefrämjande myndigheter och verk... :o)
Och varför skulle de det? SLV har varit ute i ogjort väder i snart 30 år, och än så verkar det inte vara någon samordnad reträtt. Man har professorer där som gång på gång sätter sin egen position och lukrativa vid-sidan-om sysselsättningar högre än sitt myndighetsuppdrag... Och det är "bara" folkhälsan som blir lidande...

Undertecknat Zac

Och jag publicerar ånyo ett av mina första blogginlägg, 'SLV':

Vad gör att SLV, med nuvarande krav med mängder av EU-subventionerade spannmålsrekommendationer, ska sortera under Jordbruksdepartementet?

Borde inte SLV ligga mer passande under Socialdepartementet? Ty där ligger ju andra viktiga hälsofrågor - ekonomisk trygghet, sociala tjänster, hälso- och sjukvård, främjande av hälsa samt barns och funktionshindrades rättigheter.

Regeringen skriver själv om SLV att:

Livsmedelsverket (SLV) är tillsynsmyndighet för frågor som gäller livsmedel inklusive dricksvatten. SLV verkar i konsumenternas intresse för säkra livsmedel av god kvalitet, redlighet i livsmedelshanteringen och goda matvanor.
Men det är kanske bara jag som tycker att folkhälsan borde ligga mer prioriterad än producentintressen? Jag ser inte ens en antydan till att tillgodose producenternas intressen?

Den danska motsvarigheten ligger under hälsomyndigheterna. Det är i alla fall anledningen som jag förstår till att danska livsmedelsverket har varit så offensiva i direkta hälsofrågor som transfetter etc - vad vårt SLV gjorde med just den frågan i flera år är tyvärr bara generande!

Så fokus på producenterna eller folkhälsan?

För mig är valet givet - genom att sätta fokus på folkhälsan så sätter man också press på producenterna. Eller press och press - man kanske t o m "hjälper dem" att förstå vad konsumenterna egentligen vill ha.

Krav!

Låt LRF skydda sina intressen genom andra organisationer.

Bort, bort, bort

Jag är saligen övertygad om att Socialstyrelsen skulle sköta folkhälsoaspekten ur ett kostperspektiv betydligt bättre än ett perverterat SLV där man dels sitter i knät på utomstående (producenter!) arbetsgivare och dels i knät på ett Jordbruksverk!?

Kära Reinfeldt...

Så slå två flugor i en smäll - plocka genast bort SLV ur Statens utgiftslista och du får added value, förutom färre myndigheter, också genom att folkhälsan förbättras - och då minskar dessutom sjukvårdskostnaderna! :o)
Vart skall jag skicka min faktura?

Mer exempel

Man kan hoppas att Livsmedelsverket lyssnar! Deras missriktade kampanj för lättmjölk och lättmargariner på dagis och i skolor saknar inte bara vetenskapligt stöd, den riskerar i värsta fall att skada barnen.

Skriver kostdoktorn angående debatten om för lite fett i maten till små barn den senaste tiden, något jag också nämnt i mitt eget inlägg 'Vuxenkost till små barn'

Mer läsning

'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu.'
'S.anslöst L.ivsfarligt V.erk?'
'Gissningslek på SLV m fl'
'Bajsnödiga till salu'
'Snabba kolhydrater har inget i vår kost att göra!'
'Kostexperter stoppas efter risk för jäv'
'SLV och hälsan...'

Alla mina inlägg som berör SLV


//Zac

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n