Fortsätt till huvudinnehåll

Äntligen!

– Debatten kring nötköttets klimateffekt har varit lite onyanserad. Det här visar att det är väldigt stor skillnad på kött från olika produktionssystem, säger Christel Cederberg.
(Källa.)

No shit, Sherlock! Det har vi inom LC-sfären hävdat med bestämdhet i flera år nu! Det är en enorm skillnad på naturbeteskött och traditionellt (måste man tyvärr kalla det) uppfött kött. Både vad gäller miljöbelastning, biologisk mångfald och inte minst kvalitetsmässigt. Så låt oss hoppas på att detta ger lite eko(!) i konsumenternas beteende... ;o)

Mer forskning?

Låt oss också hoppas att denna utpekade oerhörda "miljöfara" också omfattas av framtida mer forskarpengar?


//Zac

Kommentarer

  1. Jovisst, koldioxid i all ära, men hur ser metanutsläppen ut om man jämför konventionell köttproduktion mot ekologisk? Ingår metan i undersökningens koldioxidekvivalent?
    hälsar
    köttberget (nope)

    SvaraRadera
  2. Jodå, svenska undersökningar har påvisat 40% mindre metangaser och 85% mindre energi i övrigt...
    Så det är frågan om en utklassningsseger vad gäller miljöhänsyn om vi fasar ut dumheterna med nuvarande köttindustri.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Jan Björklund ser ju bara en möjlighet att kunna casha in på att omvandla forskning till säljbara mediciner: "Om Sverige är med och löser problemen, och lyckas skapa säljbara produkter, är det bra för svensk ekonomi"

    Det finns alltså inget större intresse för forskning på så olönsamma saker som att bota och förebygga sjukdomar bara genom att ändra på kosten.

    SvaraRadera
  4. Jo, och i artikeln ifråga så uttalas saker som "Sverige har varit dåligt på att "kommersialisera" forskningsresultat. Den akademiska världen har varit skeptisk till att blanda ihop forskning och företag, sa Jan Björklund. Nu utlovas ansträngningar för att koppla ihop näringsliv och forskare."

    Jag rullar på golvet och ryser inombords... Är inte det SLV han beskriver som mönstersamarbetet? ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Hittills så har ju företagen köpt forskarna för att producera önskade resultat. SLV är länken som legitimerar verksamheten. Det han menar är nog att forskarna ska bli bättre på att sälja sig till företagen så de kan få betalt för riktig forskning. Lycka till!

    SvaraRadera
  6. Det är synd om människan! Säljande forskare... :o(


    //Zac

    SvaraRadera
  7. De flesta riktigt bra forskare är ju närmast att beskriva som nördar, sådana är som bekant inte de mest kompetenta säljarna.

    Som en Svenskt Nobelpristagare sagt, det görs ingen forskning i Sverige i dag som kommer att leda till ett Nobelpris.

    För övrigt är det ju intressant att det i artikeln nämns vad jag sagt länge, att gräsbetande kor leder till att jordens humuslager växer och binder stora mängder kol, medan plöjning snabbt bryter ner det.

    Spannmålsodling och plöjning är alltså en mycket värre miljöbov än en bra köttproduktion.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!