Fortsätt till huvudinnehåll

Konsten att göra sig (riktigt) dum

Dick Erixon, mannen som om någon är grånyansblind, gör sig (m fl) ond över bristen på nyanser och diskussioner inom integritetsdebatten:
Jag tog upp den här frågeställningen just i samband med FRA- och fildelningsdebatterna (här och här). Men det är omöjligt att få en seriös diskussion tillstånd. Dogmatismen är total, det är meningslöst att ens försöka samtala. (Och dessa aktivister kallar sig “liberaler”…)

The irony kills...

Och killen kallar sig "debattör" och tillåter inte ens kommentarer på sin blogg... Ja, herregud... Kul att debattera med ekot av sin egen röst? Det kallas "monolog" - och epitetet monkologist passar kanske bättre; ihopsatt av monolog och konservativ + ändelsen -ist.

Och ännu dummare

Det finns ingen balans i integritetsfrågorna kopplade till internet. Upphovsmän tillerkänns ingen integritet alls över sina verk (olaglig fildelning är integritetskränkning av största mått), samtidigt som det i FRA-frågan krävs total integritet för internetanvändare.
Nu skall man inte blanda ihop läskunnighet med dumhet, men i Erixons fall så... (ett tips är att gå till Piratpartiet.se och läsa - det går också debattera där, öppet och ärligt - till skillnad från vissas bloggar...)

"Integritetskränkning av största mått"

Människan sitter och jämför upphovsmännens makt över sina futtiga verk med bl a:
  • massavlyssning av hela svenska folket
  • kränkande av äganderätten(som konservativa normalt brukar slå vakt om)
  • att man bryter mot mänskliga rättigheter, Europakonventionen
  • bryter mot grundlagen (regeringsformen 2 kap. 23 §)
  • brott mot brevhemligheten
  • brott mot budbärarimmunitet
Prata om att göra sig dum...

För övrigt

Diskussionen kring upphovsrätten är inte svart-vit i debatten. Men den drivs och förs på det öppna internet, det som tydligen skrämmer vissa "debattörer"... Oj, vilken rigid och stel värld det skulle bli om vissa bestämde! *ryser*

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten
(anti)FeminismIped-lagen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , , , ,

Kommentarer

  1. Håller verkligen med om att det är komiskt att den kritiken kommer från Erixon.

    Däremot måste jag invända mot uttrycket "kränkning av äganderätten". Menar du att också allemansrätten kränker äganderätten?

    Det blir litet konstigt att använda ordet "kränka" eftersom det innebär att rättighetssystemet innehåller inre motsägelser. Det är i sådana fall bättre att tala om en inskränkning eller begränsning. Allemansrätten inskränker äganderätten men eftersom det finns goda skäl därtill så anser vi normalt inte att äganderätten sträcker sig längre än vad allemansrättens undantag medger, varför det inte uppstår någon konflikt eller kränkning.

    Jag anser nog ändå att olaglig fildelning kan vara en kränkning om man begränsar sig till de ideella rättigheterna, t ex. om någon läcker en kopia av ett verk som inte offentliggjorts och det sprids vidare. Men man bör skilja på positiva och negativa rättigheter.

    SvaraRadera
  2. jag har skrivit en jättelång drapa om 'Upphovsrätt != Äganderätt'.

    Ordet kränkning får jag fundera över, jag tog till kraftord bara för att accentuera paradoxen med konservatism, men jag suger på den ens stund och ändrar månne sedan på ordvalet. :o)

    Att läcka en kopia borde kanske f ö skyddas i 'lagen om skydd för företagshemligheter' snarare än ses som en kränkning av upphovsrätten?


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!