Fortsätt till huvudinnehåll

Konsten att göra sig (riktigt) dum

Dick Erixon, mannen som om någon är grånyansblind, gör sig (m fl) ond över bristen på nyanser och diskussioner inom integritetsdebatten:
Jag tog upp den här frågeställningen just i samband med FRA- och fildelningsdebatterna (här och här). Men det är omöjligt att få en seriös diskussion tillstånd. Dogmatismen är total, det är meningslöst att ens försöka samtala. (Och dessa aktivister kallar sig “liberaler”…)

The irony kills...

Och killen kallar sig "debattör" och tillåter inte ens kommentarer på sin blogg... Ja, herregud... Kul att debattera med ekot av sin egen röst? Det kallas "monolog" - och epitetet monkologist passar kanske bättre; ihopsatt av monolog och konservativ + ändelsen -ist.

Och ännu dummare

Det finns ingen balans i integritetsfrågorna kopplade till internet. Upphovsmän tillerkänns ingen integritet alls över sina verk (olaglig fildelning är integritetskränkning av största mått), samtidigt som det i FRA-frågan krävs total integritet för internetanvändare.
Nu skall man inte blanda ihop läskunnighet med dumhet, men i Erixons fall så... (ett tips är att gå till Piratpartiet.se och läsa - det går också debattera där, öppet och ärligt - till skillnad från vissas bloggar...)

"Integritetskränkning av största mått"

Människan sitter och jämför upphovsmännens makt över sina futtiga verk med bl a:
  • massavlyssning av hela svenska folket
  • kränkande av äganderätten(som konservativa normalt brukar slå vakt om)
  • att man bryter mot mänskliga rättigheter, Europakonventionen
  • bryter mot grundlagen (regeringsformen 2 kap. 23 §)
  • brott mot brevhemligheten
  • brott mot budbärarimmunitet
Prata om att göra sig dum...

För övrigt

Diskussionen kring upphovsrätten är inte svart-vit i debatten. Men den drivs och förs på det öppna internet, det som tydligen skrämmer vissa "debattörer"... Oj, vilken rigid och stel värld det skulle bli om vissa bestämde! *ryser*

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten
(anti)FeminismIped-lagen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , , , ,

Kommentarer

  1. Håller verkligen med om att det är komiskt att den kritiken kommer från Erixon.

    Däremot måste jag invända mot uttrycket "kränkning av äganderätten". Menar du att också allemansrätten kränker äganderätten?

    Det blir litet konstigt att använda ordet "kränka" eftersom det innebär att rättighetssystemet innehåller inre motsägelser. Det är i sådana fall bättre att tala om en inskränkning eller begränsning. Allemansrätten inskränker äganderätten men eftersom det finns goda skäl därtill så anser vi normalt inte att äganderätten sträcker sig längre än vad allemansrättens undantag medger, varför det inte uppstår någon konflikt eller kränkning.

    Jag anser nog ändå att olaglig fildelning kan vara en kränkning om man begränsar sig till de ideella rättigheterna, t ex. om någon läcker en kopia av ett verk som inte offentliggjorts och det sprids vidare. Men man bör skilja på positiva och negativa rättigheter.

    SvaraRadera
  2. jag har skrivit en jättelång drapa om 'Upphovsrätt != Äganderätt'.

    Ordet kränkning får jag fundera över, jag tog till kraftord bara för att accentuera paradoxen med konservatism, men jag suger på den ens stund och ändrar månne sedan på ordvalet. :o)

    Att läcka en kopia borde kanske f ö skyddas i 'lagen om skydd för företagshemligheter' snarare än ses som en kränkning av upphovsrätten?


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Enkelt matematik med SD:s egna siffror

Sverigedemokraterna(SD) går ut hårt med sin våldtäktsstatistik. Ingen direkt överraskning att man håller sig till noga utvalda siffror som styrker partiets genomgående tes att det är invandrare och invandringspolitiken bakom alla problem i samhället. Ettsvarspartiet Jag blir så road av anklagelsen från SD-håll att Piratpartiet "bara är ett enfrågeparti". Och visst så är det - det är bara demokratin som är i riskzonen och förtjänar denna fråga. SD är dock och förblir ett ettsvarsparti - "det är invandringens fel". Försök att ställa vilken fråga som helst, svaret kommer bli "det är invandringens fel". Lite mer jämförelser i slutet... Men våldtäkterna har ju ökat JÄTTEMYCKET?? Den lavinartade svenska ökningen är, precis som de flesta egentligen vet - att man låtit våltäktsbegreppet innefatta en massa andra sexuella brott ( mm ) - inte som SD ohederligt låtsas påvisa att ökningen enbart handlar om flyktingströmmarna. Mer socialklass 3 än "kultur"?

Nu får vi lugna oss ett par hekto...

Detta känns som ett av de mer viktiga blogginläggen jag gjort under denna valrörelse. Den vulgära kampanjen där man plockar upp utförsäkrade extremfall emot Alliansregeringen känns både osmaklig, fördummande och rent ut sagt ovärdig en svensk valrörelse. Lovvärt försök Och nej, det handlar absolut inte om att jag negligerar eller nedvärderar svårt sjuka människor med berättelser som är svåra att ta in. Det handlar om att vi nu får dessa extremfall uppslagna på löpsedlarna som om det vore det normala. Det handlar dels om fyrkantig byråkrati och ett lovvärt försök att rensa upp i det svårnavigerade träsk som sjukförsäkringsfrågorna vuxit upp till under de senaste 20 åren. Ja, mer om det lite senare i texten. Tragik i kubik (se update under min signatur) Annica Holmquist, 55, lider av en svår sjukdom som får hennes kroppsdelar att växa okontrollerat. Hon kräks ofta av sina smärtor och kommer enligt läkaren aldrig kunna arbeta igen. Men Försäkringskassan vill att hon söker jobb – socia

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att hon n