Jag tog upp den här frågeställningen just i samband med FRA- och fildelningsdebatterna (här och här). Men det är omöjligt att få en seriös diskussion tillstånd. Dogmatismen är total, det är meningslöst att ens försöka samtala. (Och dessa aktivister kallar sig “liberaler”…)
The irony kills...
Och killen kallar sig "debattör" och tillåter inte ens kommentarer på sin blogg... Ja, herregud... Kul att debattera med ekot av sin egen röst? Det kallas "monolog" - och epitetet monkologist passar kanske bättre; ihopsatt av monolog och konservativ + ändelsen -ist.Och ännu dummare
Det finns ingen balans i integritetsfrågorna kopplade till internet. Upphovsmän tillerkänns ingen integritet alls över sina verk (olaglig fildelning är integritetskränkning av största mått), samtidigt som det i FRA-frågan krävs total integritet för internetanvändare.Nu skall man inte blanda ihop läskunnighet med dumhet, men i Erixons fall så... (ett tips är att gå till Piratpartiet.se och läsa - det går också debattera där, öppet och ärligt - till skillnad från vissas bloggar...)
"Integritetskränkning av största mått"
Människan sitter och jämför upphovsmännens makt över sina futtiga verk med bl a:- massavlyssning av hela svenska folket
- kränkande av äganderätten(som konservativa normalt brukar slå vakt om)
- att man bryter mot mänskliga rättigheter, Europakonventionen
- bryter mot grundlagen (regeringsformen 2 kap. 23 §)
- brott mot brevhemligheten
- brott mot budbärarimmunitet
För övrigt
Diskussionen kring upphovsrätten är inte svart-vit i debatten. Men den drivs och förs på det öppna internet, det som tydligen skrämmer vissa "debattörer"... Oj, vilken rigid och stel värld det skulle bli om vissa bestämde! *ryser*Mer om...
| Politik | Bodströmsamhället |
| Piratpartiet | FRA-lagen |
| Kultur | Upphovsrätten |
| (anti)Feminism | Iped-lagen |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, politik, riksdagsvalet 2010, FRA, FRA-lagen, Dick Erixon
Håller verkligen med om att det är komiskt att den kritiken kommer från Erixon.
SvaraRaderaDäremot måste jag invända mot uttrycket "kränkning av äganderätten". Menar du att också allemansrätten kränker äganderätten?
Det blir litet konstigt att använda ordet "kränka" eftersom det innebär att rättighetssystemet innehåller inre motsägelser. Det är i sådana fall bättre att tala om en inskränkning eller begränsning. Allemansrätten inskränker äganderätten men eftersom det finns goda skäl därtill så anser vi normalt inte att äganderätten sträcker sig längre än vad allemansrättens undantag medger, varför det inte uppstår någon konflikt eller kränkning.
Jag anser nog ändå att olaglig fildelning kan vara en kränkning om man begränsar sig till de ideella rättigheterna, t ex. om någon läcker en kopia av ett verk som inte offentliggjorts och det sprids vidare. Men man bör skilja på positiva och negativa rättigheter.
jag har skrivit en jättelång drapa om 'Upphovsrätt != Äganderätt'.
SvaraRaderaOrdet kränkning får jag fundera över, jag tog till kraftord bara för att accentuera paradoxen med konservatism, men jag suger på den ens stund och ändrar månne sedan på ordvalet. :o)
Att läcka en kopia borde kanske f ö skyddas i 'lagen om skydd för företagshemligheter' snarare än ses som en kränkning av upphovsrätten?
//Zac