Fortsätt till huvudinnehåll

Vad händer?

FRIAD – MEN MISSTÄNKT
Ingen vet hur lilla Linnéa fick överdosen
Åklagaren väntade på Socialstyrelsens rapport.
Men den viktigaste frågan förblir obesvarad: Hur fick Linnéa i sig den dödande dosen tiopental?
Om inte åklagaren kan svara på frågan blir det inget åtal.

Jo, enligt Socialstyrelsens rapport så har inget gjorts fel, i alla fall enligt journaler etc, vad gäller den lilla flickans död.

Tiopentalet?

Men vad gäller ämnet tiopental, som tydligen fanns i oerhörd koncentration i flickans blod så tycker jag mig se mängder med frågetecken. Först och främst är om det fanns i flickans blod och verkligen orsakade hennes död, men också om det tillsatts efteråt - eller om provet kontaminerat eller rent av förväxlats. Sedan kommer problemet för åklagaren att leda i bevis att verkligen läkaren var den som höll i sprutan.

Åklagarna?

Jag blir lite trött faktiskt, på senare tid så tycker jag att åklagarna har reducerats till mediala, mediakåta spratteldockor som gör mycket lite riktigt. Jag hoppas verkligen att det är den mediala bilden som gör att jag fått en sådan - förhoppningsvis - skev bild av vad som händer. Men det är nedlagda (polis-)utredningar - utan att man tydligen egentligen utrett, det är pedofiljakter, det är opåläst och könsstrukturer till höger och vänster numera... En del har rätt i sak, men uttalar sig så att media kan fokusera på fel saker (Hillergren)...

Gammalt inlägg

Från mars i år och tyvärr fortfarande aktuellt... :o/

Tragedi i kubik

Gode tid vilken sorglig, tröstlös historia som utvecklats framför ögonen på oss. Ett stackars förtidigt barn som dessutom drabbas av felbehandling (felaktigt dropp) och i det ögonblicket mer eller mindre, vad jag förstår, döms till döden. En död som i efterhand visar sig ha orsakats av en överdos av smärtstillande i livets slutskeende. Barnets föräldrar polisanmäler felbehandlingen och ett halvår sedan kommer uniformerad polis och hämtar läkaren som var nattansvarig ett halvår tidigare. Jag tror jag har fått historien rätt här.

Hemskheter

Jag känner lite tveksamheter till historien, inte att man polisanmält felbehandlingen, för det är bara bra att det kommer upp i rätten, men så vitt jag vet så är det praxis att man mer eller mindre struntar i doseringen när det kommer till smärtlindring i livets slutskeende? Givetvis brassar man inte på allt man orkar, men man höftar till. Vad är det för skillnad på att dö av en överdos jämfört med att ligga i svår ångest över att andningssvårigheter och kramper rister i ens kropp?

F d läkare?

Oavsett så tror jag att läkaren nu - oavsett hur oskyldig hon visar sig vara - knappast kommer att fortsätta inom läkaryrket. Det är ju faktiskt samma "klet-nivå" som en incestanklagelse (läs t ex daddys oerhört traumatiska berättelse här). Vi får antagligen mer detaljer snart.

En tanke så här i slutet till föräldrar, anhöriga, personal och inte minst den lilla flickan.


//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , AB, SvD12, N24-1, SR, EX123456, SSv, UNT1, LT, Metro, Kuriren

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Beeeeenjamin!

Jag läser i Expressen:  Benjamin är glad.
Benjamin köper nya byxor.
Benjamin är nöjd.
Benjamin får syn på tvättrådslappen i byxorna;
På tvättrådslappen stod det två separata instruktioner – en för kvinnor, och en för män. Kvinnoinstruktionen var de riktiga tvättråden, medan männen fick följande råd:"Don't even try, just give to:", följt av en pil till ordet "women". Benjamin förstår att det är ett skämt, men "sunkigt och ofräscht".
Benjamin blir chockad.
Benjamin blir ilsk.
Benjamin säger "det är sexistiskt, helt enkelt".
Benjamin klipper av lappen för att han klarar inte av att gå runt en sådan lapp.
Benjamin publicerar en bild med lappen på Facebook.
Benjamin hoppas på att den sprids.
Benjamin märker att den sprids.
Benjamin hamnar i Expressen.
Benjamin verkar gladare igen.
Jag tänker:  Benjamin kanske borde skaffa sig ett liv?