Fortsätt till huvudinnehåll

Då handlar det bara om kön...

Utan tvivel drabbas Mona Sahlins partiledarskap av socialdemokraternas patriarkala tradition. Hon har litet eller inget stöd och uteblir framgångarna kommer många sticka henne i ryggen. Det bästa hon kan göra är att driva en mycket mer tydligt feministisk politik, då skulle debatten mer handla om politik än om partiledarens kön. Det skriver Gudrun Schyman som var vänsterpartiets första kvinnliga partiledare.
(Källa.)

Ja, herregud - vad skall man säga?
"..då skulle debatten mer handla om politik än om partiledarens kön"
.
Feminism handlar enbart om kvinnligt kön...

I media

Läste för några veckor sedan om hur Sahlin var den enda som kom till tals inom socialdemokratin. Det får mig att börja undra - hur mycket kommer Schyman till tals - och i senaste valet fick de 2,22%...

Mer om...



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om om , , , , , ,

Kommentarer

  1. Mona Sahlin har väl snarare dragit fördel av sitt kön. Att som tredje namn komma ifråga efter Margot W och Jämtin tyder på det. Därmed inte sagt att socialdemokratin eller många av oss är mogna för en kvinna. Gamla värderingar lever kvar inom oss länge.

    En del anser t.om. att feminism bara handlar om kvinnligt kön... Det trots att det handlar om kvinnor och mäns samspel och våra barns framtida värderingar.

    SvaraRadera
  2. Mona Sahlin sitter där enbart på sitt kön. Hennes ordförandeskap har inget att göra med hennes kompetens eller annat. Hon är ditkvoterad och dessutom som ett tredjealternativ... (Frågan är om inte det skulle har varit ett fjärde om Jämtin ställt upp...)

    Att feminism enbart handlar om kvinnors jämlikhet med män står nog utom all tvivel.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Nu kan Mona Sahlin slå ner foten och stampa hårt! Men gör hon det gör någon det....

    Jäv är en situation där en av parterna kan misstänkas vara partisk. Det är fantastiskt att läkare nu kräver att deras sjukintyg ska gälla. Försäkringskassans roll bör omprövas. De ska ägna sig åt det som borde vara deras roll dvs. betala ut pengar. Istället så misstänker de en hel läkargrupp plus deras patienter. Tala om att sitta på två stolar samtidigt. Hur sjukt visar det inte att vårt samhälle är?

    Regeringen anställer försäkringsläkare som instrueras att friskförklara människor. Sedan skyller de på varandra i media när bubblan spricker. Nu ska vi ändra på det säger regeringen. De ändrar reglerna för några tusen. Sedan TROR de att det räcker. Som en läkare sa i rapport "det är en piss i havet!".

    Vad säger ni? Vad säger politikerna? Vad säger Mona? För visst har de talförmåga trots att det är valår?

    mvh
    Lisbeth

    SvaraRadera
  4. Ja vi drabbas alla av vår patriarkala situation. Kvinnliga politiker är som oss andra präglade. De agerar och tänker som maktens män. Observera maktens män. Inte alla män Zac ;) Dvs de agerar inte alls som i fallet med de sjuka. Varför talas det tyst om dem. Utom när de ska bära hundhuvudet förstås för samhällets problem.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!