Fortsätt till huvudinnehåll

Genustrams

Att vi nu finner skillnader mellan pojk- och flickfoster i genaktiviteten i flera olika områden av hjärnan visar att det faktiskt finns vissa grundläggande biologiska skillnader mellan hur pojk- respektive flickhjärnan utvecklas, som förmodligen har betydelse för hur kvinnors och mäns hjärnor fungerar. Det motsäger givetvis inte att också miljöfaktorer har betydelse för kvinnors och mäns hjärnfunktioner, säger Elena Jazin.
(Källa.)

Nu måste jag säga att diskussionen (genustramset) kring att könet är en samhällelig konstruktion torde vara avslutad en gång för alla.
Att hitta skillnader - stora skillnader - redan på fosterstadiet är grymt intressant.
Men är det förvånande?
Nej, det tycker jag inte. Varje fritt tänkande person inser att så grundläggande som kön är för vår fortlevnad så måste den läggas tidigt i utvecklingen, redan i fosterstadiet. Samma sak tycks gälla för homosexualitet, där också tydliga tecken pekar på att den grundläggs redan på fosterstadiet.

Genustrams

Så låt oss en gång för alla slänga dumma queerteorier och tokfeminsterna överbord. Låt oss istället utgå från verkligheten (där vi andra bor) och se oss som de varelser vi egentligen är - inte utifrån en statsfeministisk ideologi där arvssynden ekar från forntiden och skall straffa oss (män).

Vakna Sverige!

Det senaste tramset med diskriminerande särbehandling och sexköpsdebatten borde öppna ögonen på den mest förhärdade feminist.
Varför sådan fokusering på jämställdheten? Hela begreppet är en omöjlig konstruktion vars efterlevnad leder till en reglerad ofrihet.
(Källa.)

Underbart formulerat, men sorgligt sant! Den åker direkt in i mina 'Ändliga visdomsord'! :o)

Mer om...



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om om , , , , , , , , , , , , SvD, Kuriren, NSDVT, NT, NK, HD, UNT1

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Skrämmande okunskap hos Wikileaks

Det svenska meddelarskyddet har fått sajten Wikileaks att dirigera sin trafik via servrar i Sverige. Men meddelarskyddet gäller bara sajter med utgivningsbevis – och det har inte Wikileaks.
(Källa.)

Klumpigt, att man måste ha utgivningsbevis för meddelandeskydd visste t o m jag!
Har de verkligen missat det?
Kan det verkligen stämma att de missförstått svensk lagstiftning så grundligt?
Då måste jag säga att jag blir lite mer tveksam till hur pass mycket förtroende de kan ges även i andra sammanhang.
Vad är det för "experter" de har?
De får allt höja sig ett par snäpp, för de är ett oerhört viktigt demokratiskt verktyg. Jag tycker det är mycket bra att Piratpartiet ställer upp på skyddet av läckor.
Mer om...PolitikBodströmsamhälletPiratpartietFRA-lagenKulturUpphovsrätten

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, upphovsrätten, kultur, ipred-lagen, ipred, sharing is caring, , ,

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…