Fortsätt till huvudinnehåll

Filmrecension: Surrogates

+ Underkänd, näe, undvikes som pesten!

'Surrogates'

Gud så brutalt uselt. Förutsägbart så man storknar, obefintlig regi, kassa skådisar och ett övertydligt och riktigt tunt manus. Näe, låt Willis bygga på sin solbränna långt ifrån närmsta kamera och låt hans karriär gå nerför minnenas esplanad i fortsättningen - inte mer sådan här skit, snälla rara!?

Storyn?

Vem bryr sig? Detta är kvalificerad skit! Och Willis har ändå en del brutalt dåliga filmer i sitt CV. Filmerna med honom har fått 1,89 i medelbetyg av mig...

Men storyn!!

Människan har isolerat sig och låter robotar sköta arbete, fritid etc. I denna framtid så mördas ett par robotar och det visar sig också ha tagit kål på människan bakom. Utredningen leder högre upp än någon kunnat ana och vem kan man i dettta läge lita på?
Nöjd?

Nja...

Jo, det lät kanske inte helt övertygande och fräscht...
Symboliken och historien fungerar helt enkelt inte - det känns så krystat att det måste ha krävt en hel del smink för att dölja den pinsamma rodnad som alla skådespelare måste ha dragits med...

Willis?

Näe, måtte han dra sig tillbaka och möjligtvis skämma ut sig med en Die Hard-film till, eller två. Han är normalt så pinsam i sin begränsade yrkeskunskap, men här är det betydligt värre än vanligt. Hans charm kommer inte fram överhuvudtaget och utstrålning, näe - i denna film känns han som en genomsnittlig Ken-docka i frysfacket ungefär.

Betyget?

Jo, det var länge sedan jag såg en så genuint genomusel film. Hade jag inte blivit så upprörd över att jag faktiskt slängt bort både pengar och tid på att se struntet så hade jag roats av det platta fall som spelas upp framför mina ögon.

Usch! Rekommenderas inte ens för sadomasochister... *kodordet är 'Pulp Fiction' f ö*

Mer om...



//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om film, filmrecension, bio, , , DT, SSv, HD, SMP, Ex, SvD Kuriren, HD, UNT, DN
+++++ Världsklass, mästerverk, måste ses
++++ Utmärkt, en riktigt bra film, bör ses
+++ Bra, en film som lämnar god eftersmak
++ Godkänd, ok på TV, lite blåsning på bio
+ Underkänd, näe, undvikes som pesten!
Etiketter:

Kommentarer

  1. Anonym1 november 2009 kl. 10:05

    Haha, jag var och såg den på bion. Blev bjuden som tur var!
    Nu har ju jag en soft spot för Bruce Willis, så jag tyckte det var ok att titta på honom i 1½ timme - men filmen som sådan, håller med i ditt betyg.

    Och sen undrar jag också vad som hände med alla barn i denna framtid? När fick de sina egna "surrogates"? Hur introducerar man "Mamma nr2" (eller nr 1?) för barnet? Hur stora psykiska skador lider barn av sånt?

    Sedär - en MYCKET intressantare story ;)

    SvaraRadera
  2. Zac1 november 2009 kl. 10:40

    Jo, tänkte på barnen också...

    Usch, ryser vid tanken på att se filmen - ointressant och oengagerat och bara, bara så... ointressant...


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Alliansens valaffischer redux

Nu har Alliansen släppt sina affischer. Jag tycker de är skitsnygga, valet av bandspelarsymboler för att klargöra valet mellan framåt med Alliansen och snabbspolning bakåt med de RödGröna är riktigt bra: Men låt mig föreslå en också... Rösta Pirat     Mer om... Politik Bodströmsamhället Piratpartiet FRA-lagen Kultur Upphovsrätten //Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet , övervakning , privatliv ,  Politik , Boströmssamhället , Alliansen , valaffisch , humor , ironi   A B 1 2 , E x 1 , SvD , DN
73 kommentarer
Läs mer

Mindre bläck(?) men mer papper...

University of Wisconsin-Green Bay har bett studenter och personal att byta typsnitt när de skriver ut e-post och andra dokument. Syftet är att spara pengar. ( Källa .) 75 000SEK skall universitet spara enligt uppgift. Dels har iofs artikel"författaren" (översättaren) gjort fel och pratar om "bläck". Dels så undrar jag om de 30% besparingar - typsnittet Century Gothic är nämligen också känt för att vara större och dra mer papper... Annars har vi ju ecofont ? Källa: National Geographic Magazine //Zac, påminner om min bloggläsarundersökning Läs även andra bloggares åsikter om Century Gothic , besparingar , Ecofont , klumpiga direktöversättningar , tonerbesparingar , typsnitt DN , Ex
Skicka en kommentar
Läs mer

Och verkligheten då?

Är inte detta (går-)dagens, för att kanske inte säga årtiondets sämsta rubriksättning på ledarplats , någon ledarplats, alla kategorier? De jämställer således en person som fällts för dråp och för dubbla mord , dömd enligt konstens regler i en demokrati , som skall avtjäna resterande straff i sverige. en som fängslats och torterats för att ha utfört sina journalistiska principer och skrivit om demokratiska reformer i hemlandet ...  Jag trillade först på Expressens ledare på Nyhetstorken , men var tvungen att kolla upp om det verkligen var sant - trodde faktiskt först att det var en photoshoppad bild... Jag tror jag spyr! Men det är ganska symptomatiskt för historien om Annika Östberg , även om det är draget till sin extremaste spets av (den numera arbetslösa, hoppas jag) rubriksättaren på Expressen. Vi har gott om andra fångar som suttit länge i fängelse och som säkert skulle må bra av att luftas lite. Lite verklighetsförankring om jag får be! Att h...
78 kommentarer
Läs mer