Ett normalt liberalt och mänskligt argument är att ett beteende som skadar någon annan och utförs mot dennas vilja, under tvång etc, skall vara förbjudet.(Källa, min formatering)
"Att mot ersättning skaffa sig en tillfällig sexuell förbindelse" uppfyller i sig inte de kraven. Det är moralism och skapar ett samhälle där makten får hållhakar på vanliga hederliga människor.
Och åter har Oscar Swartz kommit med små kloka tankar som jag gladeligen tuggar i mig. Synd bara att inte andra liberaler inser detta grundläggande i liberalismen. Den virussjukdom som kallas feminism tycks omöjliggöra kritiskt tänkande och en stringent ideologisk hållning, tyvärr.
Kriminaliserade sexköp ÄR sexfientlig moral
- "Moralpanik går faktiskt före rättssäkerhet!"
- Straffet för frivillg försäljning?
- Horornas "skyddsandar" (-legalisera prostitution)
- Prostituerade i skugglandet
- Feministmoral
- Att hora
- Låt oss uppröras-PROSTITUTION LIGHT!
- Skyldiga horkarlar!
Än mer om...
| (anti)Feminism | Jämställdhet |
| Politik | Marklundsfejket |
| Om bloggen | Annika Östberg Deasy |
//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
Läs även andra bloggares åsikter om feminism, orättvisor, jämställdhet, genus, antifeminism, liberalism
Tror det var Oscars sämsta och minst genomtänkta inlägg på länge. Hade han nöjt sig med att prata tjänster och pengar så hade jag kanske kunnat köpa det... men tankarna runt "adult-playgrounds" och koppla det till sexköp, då har man nog missat skillnaden mellan nöje och affärer.
SvaraRadera@daydreaming: Smaken är uppenbarligen som baken. Jag tycker det var ett ovanligt, men intressant inlägg från hans sida. Kommentatorsdiskussionen efteråt är dock behållningen! ;o)
SvaraRadera//Zac
Daydreamer kan ju fortsätta dagdrömma. Det var inte det minsta ogenomtänkt. Det var resultatet av 30 års erfarenhet av sex. Adult playgrounds har med tillfällig sex att göra. sexköpslagen hadlar om just "tillfällig sexuell förbindelse". Det var faktist en väldigt ogenomtänkt kommentar.
SvaraRaderaFår jag lov att tillägga att det också är en inblick i en värld som jag har föga kännedom av. Jag har fått jaga hungrig som alla andra heterosexuella... ;O)
SvaraRaderaEn fundering bara - om det är inträde på en Adult playground, hur sjutton räknar man då? Och det där horhuset i Oslo där "servicen" var gratis?
//Zac
Tillfällig sexuell förbindelse mot betalning. Glömde du Oscar de sista två orden med avsikt? För det är det som skiljer det lagliga från det olagliga. Jag förstår inte riktigt varför du missar den detaljen om varför man har sex. Sexuella eller monetära behov.
SvaraRaderaBra för dig att du har haft sex i 30 år. Jag har nog inte haft det i så mycket mer än 15 år än.
daydreaming. Frågan var ju VARFÖR män gör saker gratis som kvinnor tar betalt för, nämligen har tillfällig sex med män. Den universitetsstuderande Anna har många sätt att lösa sina monetära behov. Själv gick jag Handelshögskolan och jobbade 17 timmar i veckan på en livsmedelsbutik på helger och kvällar. Frågan är ju varför hon väljer att fylla sina monetära behov på det sättet. Du är välkommen att komma med dina tankar, det finns 146 kommentarer till den postningen. Även om du inte håller med tycker jag att du skall undvika att kalla det hela "ogenomtänkt". Det är det inte. Det är väldigt genomtänkt.
SvaraRaderaEntreprrnörerna som driver "Adult playgrounds" tar inträde. Fast det vore inte koppleri i Sverige ens, eftersom det kräver att man främjar att någon annan skaffar sig ersättning för tillfällig sex. Däremot var de förbjudna i Sverige fram till ganska nyligen enligt den nu avskaffade "bastuklubbslagen".
suck, jag vände på "varför"-satsen i kommentaren ovan ... den riktiga formuleringen finns i postningen:
SvaraRaderahttp://swartz.typepad.com/texplorer/2010/07/varför-tar-kvinnor-betalt-för-sex.html
Får jag lov att tillägga att det också är en inblick i en värld som jag har föga kännedom av. Jag har fått jaga hungrig som alla andra heterosexuella... ;O)
SvaraRaderaEn fundering bara - om det är inträde på en Adult playground, hur sjutton räknar man då? Och det där horhuset i Oslo där "servicen" var gratis?
//Zac
Tror det var Oscars sämsta och minst genomtänkta inlägg på länge. Hade han nöjt sig med att prata tjänster och pengar så hade jag kanske kunnat köpa det... men tankarna runt "adult-playgrounds" och koppla det till sexköp, då har man nog missat skillnaden mellan nöje och affärer.
SvaraRadera