Fortsätt till huvudinnehåll

En liberal inställning kring sexköp

Ett normalt liberalt och mänskligt argument är att ett beteende som skadar någon annan och utförs mot dennas vilja, under tvång etc, skall vara förbjudet.
"Att mot ersättning skaffa sig en tillfällig sexuell förbindelse" uppfyller i sig inte de kraven. Det är moralism och skapar ett samhälle där makten får hållhakar på vanliga hederliga människor.
(Källa, min formatering)

Och åter har Oscar Swartz kommit med små kloka tankar som jag gladeligen tuggar i mig. Synd bara att inte andra liberaler inser detta grundläggande i liberalismen. Den virussjukdom som kallas feminism tycks omöjliggöra kritiskt tänkande och en stringent ideologisk hållning, tyvärr.

Kriminaliserade sexköp ÄR sexfientlig moral

Än mer om...

(anti)FeminismJämställdhet
PolitikMarklundsfejket
Om bloggenAnnika Östberg Deasy


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning


Kommentarer

  1. Tror det var Oscars sämsta och minst genomtänkta inlägg på länge. Hade han nöjt sig med att prata tjänster och pengar så hade jag kanske kunnat köpa det... men tankarna runt "adult-playgrounds" och koppla det till sexköp, då har man nog missat skillnaden mellan nöje och affärer.

    SvaraRadera
  2. @daydreaming: Smaken är uppenbarligen som baken. Jag tycker det var ett ovanligt, men intressant inlägg från hans sida. Kommentatorsdiskussionen efteråt är dock behållningen! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Daydreamer kan ju fortsätta dagdrömma. Det var inte det minsta ogenomtänkt. Det var resultatet av 30 års erfarenhet av sex. Adult playgrounds har med tillfällig sex att göra. sexköpslagen hadlar om just "tillfällig sexuell förbindelse". Det var faktist en väldigt ogenomtänkt kommentar.

    SvaraRadera
  4. Får jag lov att tillägga att det också är en inblick i en värld som jag har föga kännedom av. Jag har fått jaga hungrig som alla andra heterosexuella... ;O)

    En fundering bara - om det är inträde på en Adult playground, hur sjutton räknar man då? Och det där horhuset i Oslo där "servicen" var gratis?


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Tillfällig sexuell förbindelse mot betalning. Glömde du Oscar de sista två orden med avsikt? För det är det som skiljer det lagliga från det olagliga. Jag förstår inte riktigt varför du missar den detaljen om varför man har sex. Sexuella eller monetära behov.

    Bra för dig att du har haft sex i 30 år. Jag har nog inte haft det i så mycket mer än 15 år än.

    SvaraRadera
  6. daydreaming. Frågan var ju VARFÖR män gör saker gratis som kvinnor tar betalt för, nämligen har tillfällig sex med män. Den universitetsstuderande Anna har många sätt att lösa sina monetära behov. Själv gick jag Handelshögskolan och jobbade 17 timmar i veckan på en livsmedelsbutik på helger och kvällar. Frågan är ju varför hon väljer att fylla sina monetära behov på det sättet. Du är välkommen att komma med dina tankar, det finns 146 kommentarer till den postningen. Även om du inte håller med tycker jag att du skall undvika att kalla det hela "ogenomtänkt". Det är det inte. Det är väldigt genomtänkt.

    Entreprrnörerna som driver "Adult playgrounds" tar inträde. Fast det vore inte koppleri i Sverige ens, eftersom det kräver att man främjar att någon annan skaffar sig ersättning för tillfällig sex. Däremot var de förbjudna i Sverige fram till ganska nyligen enligt den nu avskaffade "bastuklubbslagen".

    SvaraRadera
  7. suck, jag vände på "varför"-satsen i kommentaren ovan ... den riktiga formuleringen finns i postningen:
    http://swartz.typepad.com/texplorer/2010/07/varför-tar-kvinnor-betalt-för-sex.html

    SvaraRadera
  8. Får jag lov att tillägga att det också är en inblick i en värld som jag har föga kännedom av. Jag har fått jaga hungrig som alla andra heterosexuella... ;O)

    En fundering bara - om det är inträde på en Adult playground, hur sjutton räknar man då? Och det där horhuset i Oslo där "servicen" var gratis?


    //Zac

    SvaraRadera
  9. Tror det var Oscars sämsta och minst genomtänkta inlägg på länge. Hade han nöjt sig med att prata tjänster och pengar så hade jag kanske kunnat köpa det... men tankarna runt "adult-playgrounds" och koppla det till sexköp, då har man nog missat skillnaden mellan nöje och affärer.

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!