Fortsätt till huvudinnehåll

Stympning eller räddning?

En i Sverige ny operationsmetod ger bättre viktnedgång på sikt för de allra fetaste än traditionell fetmaoperation. Även mycket feta personer kan med metoden i många fall uppnå normalvikt, visar en svensk studie.
(Källa.)

Magoperation som hjälper?

Det är oerhört svårt med magoperationer. Jag tror inte det är en quickfix för alla och envar, utan den passar kanske åt en del av de svårt feta. Inom LC-kretsarna så är man tveksam, d v s gillar att peka gärna och ofta på misslyckanden, och i många fall är man direkt aggressiva mot magoperationer (och annat).

Tidigare skriverier

Det behövs trots allt lite mer nyanserade åsikter i detta och jag har försökt att servera sådana tidigare:

Mer om...

LC
Diet
SLV
Humor
Politik
Om bloggen
 

//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , SvD

Kommentarer

  1. Är väldigt inläst på DS och GBP och DS, båda operationstyperna är gamla metoder, även om DS inte använts i Sverige speciellt mycket. DS passar bättre för folk som är riktigt feta (50+ BMI), däremot har det en del riktigt otrevliga bieffekter som diaréer. Det positiva är att man inte kan få dumping av DS eftersom den nedre magmunnen behålls. Maten rinner altså inte rakt igenom magsäcken som vid GBP utan fungerar som vanligt, om än är mycket mindre. DS kan man dessutom göra i två steg, första steg (gastric sleeve) där enbart magsäcken krymps, och det andra steget där tarmarna kopplas om, själva switchen. För många räcker första steget.

    Jag var ju själv nära (hade till och med tid för operationen) för en GBP, men ångrade mig. Skulle jag välja en operation idag skulle jag vilja ha enbart första steget på en DS. Men det är inget jag vill ha längre.

    SvaraRadera
  2. Det är skrämmande, men jag förstår hopplösheten och att man lämnar över sin vilja till en svårreversibel operation. Jag har dragit liknelsen med antabus tidigare och tycker den står sig bra fortfarande.


    //Zac

    SvaraRadera
  3. Det är skrämmande, men jag förstår hopplösheten och att man lämnar över sin vilja till en svårreversibel operation. Jag har dragit liknelsen med antabus tidigare och tycker den står sig bra fortfarande.


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!