Fortsätt till huvudinnehåll

Vad är det där med slipsarna?

Klädtvång på jobbet? Jaha, men den där banken - vad sjutton var det med slipsarna - "slipsen ska matcha ansiktets benstruktur"??

WTF??

Vad betyder det? Är det något gammalt dammigt begrepp vad gäller en gentlemans garderob?
Jag har aldrig hört något dylikt måste jag erkänna, men samtidigt så är inte mina yttre attribut - kläderna - något som jag vare sig lägger ner särskilt mycket tid eller möda på...

Det var inte så illa regler?

UBS råd till kvinnliga anställda:
– Bär din kavaj knäppt.
– I sittande läge ska knapparna knäppas upp.
– Var noga med att färga om håret ofta om du färgar håret.
– Undvik svarta naglar och nagelkonst.
UBS råd till manliga anställda:
– Häng upp kostymen på en stor galge med runda kanter för att behålla passformen.
– Boka ett frisörsbesök var fjärde vecka för att behålla din frisyr.
– Undvik onödig ansiktsbehåring, såsom ovårdade skägg.
Allmänna saker att undvika:
– Att äta lök och vitlök
– Att röka eller vistas i rökfyllda lokaler.
– Att använda kortärmade skjortor.
– Att lägga på mer parfym under lunchen.
– Att använda slipsknutar som inte matchar ansikts- eller kroppsform.

Jag då?

Shit, jag faller på alla tre punkterna för män, tror jag. Ingen kostym, klipper mig själv och har ett MÄKTIGT SKÄGG!
Älskar sedan allmänt lök o vitlök, gillar en garr då och då, har svårt med långärmat; använder dock inte parfym! :o)
Och så det där med slipsknuten - kanske lite överflödigt då jag normalt sett inte bär slips, men jag VILL VETA!


//Zac
PS. På tal om bilden så tycker jag att tatueringar är fjolligt och svenssonaktigt... Lite bögigt rent av.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , AB, DN, SvD

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Vadå Liberal-fallos??

Jag fattar inte ståhejet?  Och som vimpel: 

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Är det något i vattnet?

Vad sjutton händer?? Verkligheten har blivit som någon typ av dålig LSD-tripp. Vi har en regering som lovar "de största miljösatsningarna någonsin" - och de skall i huvudsak levereras efter valet (då förhoppningsvis både MP o KD försvunnit, SD minskat och Fi imploderat). Vi har en flyktingmottagning som slagit dubbelknut på sig själv för att upprätthålla illusioner - jag menar "boende för vuxna ensamkommande barn"? På riktigt? Socialdemokraterna som "aldrig någonsin, någon gång, någonstans" skulle göra sig beroende av SD vansinniga när SD inte stödjer regeringens förlag om offentlig upphandling. En f d socialdemokratisk ledare och statsministerkandidat rensas ut av SAP i vad som tydligt ser ut som lite historierevisionism. Utan att någon bryr sig. Och jag börjar tycka synd om Juholt! (Kanske beroende på att även han börjar prata sanningar när slutet på S-karriären närmar sig). Det är regelrätt krig i många ytterområden med bakhåll mot räddnings