28 dec. 2010

Fluktuerande bevisvärde?

Konstig replik från företrädare från SBU idagdebattartikeln igår:
Det saknas tillräckligt vetenskapligt underlag för att dra slutsatsen att en kost med få kolhydrater hjälper mot åldersdiabetes

Olika bevisvärde?

De har själva tidigare påpekat att det saknas underlag för dagens kostråd, men de kan ändå hålla fast vid befintliga kostråd helt utan underlag och sedan underkänna LCHF-kost för bristande underlag?
Konstigt.
Jag ser också att Kostdoktorn skrivit om samma sak. Det idiotsäkra låset som många etablerade trodde sig se på kostråden rostar betänkligt.


//Zac


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...