Fortsätt till huvudinnehåll

Regler kring kommentering

Jag har efter övergången till Disqus funderat lite kring kommentarsreglerna här;

Varför regler om kommentarer?

Helt enkelt för att jag inte vill bryta mot lagar och god smak. Jag tror också att enkla och stringent hållna regler gör det trevligare för oss alla här på min blogg.

Tas bort omedelbart

Spam, rasistiska, olagliga och liknande kommentarer tar jag bort så snart jag ser dem.
Ovidkommande, reklaminriktade och helt förvirrade kommentarer kan också tas bort.

Annat om kommentarerna

Försök så långt det går att hålla dig till ämnet som behandlas. Ibland kan diskussionslystnaden ta över och det spretar oerhört i kommentarstrådarna. Det är synd eftersom det blir oöverskådligt och svåradministrerat. Jag kommer att moderera och be om lite mer ämnesstringens i allt högre grad i framtiden.

Kommentarer med länkar i modereras automatiskt fortsättningsvis. Jag är trött på att många kommer hit och bara länkar till sina egna inlägg utan att bidra med något annat.

Anmäl kommentarer som du tycker är olämpliga enligt ovanstående regler. Efter en anmälan så försvinner de och jag måste godkänna dem innan de syns igen. Om du hovrar ovanför en kommentar så dyker det upp en länk - 'Anmäl' - i kommentarens nedre vänstra hörn.

Jag är bara mänsklig

Jag kommer att göra fel, jag kommer ibland säkert att missa något inlägg som borde modereras. Men det är priset för att vara en vanlig dödlig... Det är tydligen en iPhone-app på väg så att jag skall kunna hantera och moderera kommentarer på springande fot. Spännande! Det kommer säkert snabba på hanteringen.

Kommentera på bara!


//Zac
PS. Det är i princip samma regler som innan, bara bättre kontroll.
PPS. Det är en ganska bra idé att skaffa sig ett konto på Disqus. Idag är det allt fler som använder sig av deras kommentarssystem, bl a SvD och jag... Du får en bra översikt på dina kommentarer och kan hantera dem på ett annat sätt än vad anonyma kan. Bara ett tips.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Show me the money!

Det är en ren ynkedom att Moderaterna och Kristdemokraterna slåss så hört för att låta donationer förbli anonyma.
Skitargument Valhemligheten, "det är inte så mycket" och de andra skitargumenten man anfört är skrattretande. Givetvis vill jag veta var partiet som får min röst får sina kampanjpengar ifrån. Är det utländska intressen, lobbyorganisationer, eller mäktiga inhemska indistriintressen som vill pusha för sina frågor?
YnkligtI årets väl kommer tv-reklamen att göra premiär. Pengar kommer att spela en större roll än någonsin. Det är hög tid att Sverige upphörde att vara en bananrepublik. Så om Moderaterna vill vara samhällsbärande på allvar: gör upp med hemlighetsmakeriet!
(Källa.)


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning
PS. Piratpartiet låter också sina donationer vara anonyma, vet faktiskt inte hur de ställer sig till att öppet redovisa donationer över 20 000? :o)
Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,