Fortsätt till huvudinnehåll

Skillnad på amerikansk och svensk kultur

Joaquin Phoenix begår våld på sig själv i låtsasdokumentären I’m still here som har premiär i helgen. Eller rättare sagt på den offentliga bilden av sig själv, även om skillnaden ibland tycks obetydlig.
..
Men Phoenix kan inte vara bildstormare med sin egen image som insats för evigt. När han inför filmens amerikanska premiär återbesökte Letterman hade han rakat sig och letade efter jobb. Han betonade att allt det där andra bara varit en roll, samtidigt som han rättade till kavajen och log så välartat han kunde. The show must go on.
(Källa.)
Han kan ju å andra sidan inte heller gnälla till sig statlig försörjning som våra bortskämda svenska kulturarbetare som är trogna sin konst brukar göra...
Den hårda verkligheten till skillnad mot velour-/sammetsomgivningen.

Hamstern blir glad...

The show must go on - som sagt, Aftonbladet Kultur förnekar sig inte med en totalt icke-sägande och onödig artikel. Kanske kommer blaskan till någon nytta i någon hamsterbur till slut?


//Zac
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Kommentarer

  1. Jag har sagt det förut, avskaffa alla former av bidrag till "kultur" och föreningar. De som vill hålla på med sånt får väl betala själva. Varför ska dramaten få subventioner på nästan 1000kr per såld biljett? De som vill titta på teater får väl lära sig betala det riktiga priset, precis som vi andra får göra när vi gör det vi tycker om.

    SvaraRadera
  2. LK, är det kulturen du är emot eller bara att folk kan få pengar för saker via skattsedeln som inte tillräkligt många är villiga att betala för direkt?

    SvaraRadera
  3. Jag är emot att vissa jobb ska vara sponsrade för att "fint folk" billigare ska kunna till exempel gå på teater.

    Varför ska något finnas alls om inte tillräckligt många är berädda att betala vad det faktiskt kostar?

    Med tanke på det ekonomiska klimatet är det just sånt man borde dra in på. Vi kan inte sponsra allt. Varför ska en del kostnärer få lön av staten när andra måste sälja sina verk för att få pengar? De som inte kan försörja sig själva får väl hitta annat jobb istället.

    Sen är frågan vad som ska klassas som kultur en annan sak också. Kvar finns dock frågan: varför ska vissas intressen sponsras med skattepengar när vi andra får betala för våra?

    SvaraRadera
  4. Man får betänka att kultur är ett mycket vitt begrepp. Där inbegrips allt från det breda till det mycket, mycket smala.

    Jag avskyr att riksdagen skall bedöma vad som är god kultur och skall få stöd och annat inte. Godtycklighet är bara förnamnet.

    Jag har också, som LK, problem med att t ex operan som bara besöks av läkare och höginkomsttagare skall sponsras med enorma belopp. De bär bara bråkdelar av sina egna kostnader. Och då räknar jag inte med praxis att man repeterar på a-kassa etc.


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Jag är emot att vissa jobb ska vara sponsrade för att "fint folk" billigare ska kunna till exempel gå på teater.

    Varför ska något finnas alls om inte tillräckligt många är berädda att betala vad det faktiskt kostar?

    Med tanke på det ekonomiska klimatet är det just sånt man borde dra in på. Vi kan inte sponsra allt. Varför ska en del kostnärer få lön av staten när andra måste sälja sina verk för att få pengar? De som inte kan försörja sig själva får väl hitta annat jobb istället.

    Sen är frågan vad som ska klassas som kultur en annan sak också. Kvar finns dock frågan: varför ska vissas intressen sponsras med skattepengar när vi andra får betala för våra?

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg . Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs. Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner. I dag är det möjligen ännu fler. Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002. Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt. 

Filmrecension: Jumper

+ Underkänd , näe, detta är inget att hänga i granen - undvikes som pesten! ' Jumper ' zzzzzzzzzzz... *vaknar* Åhh, jag som tänkte skriva en liten recension... En film om en ung pojke som upptäcker att han kan teleportera sig fram och tillbaka i rummet, han är en s k "jumper"; dock så upptäcker han att det finns en organisation som gör allt för att förgöra alla jumpers. Dumunderhållning! Hål som elefanter springer igenom på höjden, dumunderhållning i dess allra, allra sämsta betydelse. Hayden Christiansen måste onekligen tillhöra sin generations absolut sämsta skådisar. Filmen är riktigt tråkig, dock med häftiga effekter och en grundhistoria som borde kunna ge filmen en chans att i alla fall ta sig över den normalt redan låga ribban för dum serietidningsaction, men nej - filmen är en riktig plåga att ta sig igenom... zzzzzzz *somnar igen* *risk för whiplashskador* //Zac +++++ Världsklass , mästerverk, måste ses ++++ Utmärkt , en rikti

co2 per kalori - Kostdoktorn excellererar

Jag använde mig för någon vecka sedan i ett inlägg, ' Vafaan - tjock av frukt?? ' av Kostdoktorns utmärkta genomgång kring sockerinnehåll i olika varor: Nu har kostdoktorn igen krossat lite illusioner , denna gång om hur svår köttuppfödningen är mot miljön: 1 liter/kilo apelsinjuice medför 4,8 kilos utsläpp av koldioxid. Produktionen av 1 kilo oxfilé medför utsläpp av 16,2 kilo. Låter som oxfilén är värst? Men inte så snabbt - en liter apelsinjuice innehåller 450 kalorier. Ett kilo oxfilé ca 2000 kalorier. Omräknat till en mängd som ger 1000 kalorier medför apelsinjuicen 10,7 kilo CO2 medan oxfilén “bara” ger 8,1 kilo! Att äta oxfilé skulle alltså kunna vara miljövänligare än att dricka apelsinjuice! Detta kan bero på att juicen skall transporteras långa sträckor (apelsiner växer knappast i Sverige), och innehåller få kalorier per vikt då den till 90% består av vatten. Skynda dit och läs - alltid läsvärd! Mer om miljön ' Miljökorkade kossor? ' ' Klappjakt p