Fortsätt till huvudinnehåll

Vinklad LC-propaganda

En studie på 48 000 italienare publicerad igår visar att kvinnor som äter mycket (snabba) kolhydrater hade mer än en fördubblad risk för hjärtsjukdom. Och det är inte första gången.

De som följer officiella råd om fettsnål mat blir med andra ord sjukare!
(Källa: Kostdoktorn)

Sedan när rekommenderade de officiella kostråden snabba kolhydrater (vitt bröd, vitt ris och socker)? Enögdheten och fanatismens smitta verkar tydligen kunna sprida sig även till nya, mer jungfruliga områden i LC-land. Sorgligt. Hoppas verkligen att detta var en tillfällig miss och inte en medveten (fel)vinkling.

SLV...

Själv är jag mycket tveksam till SLV:s arbetssätt, etik och resultat - men oärliga vinklingar hör inte hemma vare sig hos dem eller andra jag normalt sett sympatiserar med.

Intressant

En spännande detalj är att fynden i undersökningen i huvudsak gäller kvinnor - inte män. Möjligen att de större musklerna gör oss män lite mer skyddade för snabba blodsockersvängningar - de suger upp mer glykogen? Spännande.

Min kritiska granskning av LC

Mer om...

LC
Diet
SLV
Humor
Politik
Om bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , DN, AB, Ex1, SMP, BT, SSv, Ex, NK, HD, DN, Kuriren

Kommentarer

  1. Stora ord Zac!

    Det var inte enbart snabba kolhydrater utan även glykemiskt load som var starkt kopplat till hjärtsjukdom. Det är svårt om inte omöjligt att äta fettsnålt och 60% kolhydrater utan högt GL.

    Vidare är varken "fullkornsbröd" eller "fullkornspasta" ur affären särskilt låga i GI.

    Mvh

    SvaraRadera
  2. Jo, det måste ju höras också! ;o)

    Jag håller helt med - men att slentrianmässigt anklaga SLV för skador som snabba kolhydrater ställer till med är fel och sätter inlägget i facket 'ignorant som inte bryr sig om fakta'.

    Du är en av de som hela tiden slagits snyggt - och med de sakta övervägande bevisbördan så ser jag inte varför man skulle behöva ta till överdrifter och gränsa till ljug - precis som jag skriver i inlägget. Du har respekt i många läger, även hos motståndarna - sådant här devalverar den respekten.

    Jag förstår din delikata situation där du t ex inte kan kritisera AD då du skulle stöta dig med en stor del av LC-kärntrupperna utan hellre håller tyst. Det som inte sägs kan inte heller kritiseras. Klokt.

    Jag tror inte heller att man kan slåss mot etablissemanget med åsikter som mer eller mindre är 180° motsatta en längre tid utan att förr eller senare bli enögd. Du som själv använt dig av utarbetad retorik bör om någon inse vilken slak lina man skulle balansera på om man regelbundet börjar vinkla felaktigt i sina inlägg.

    Så ett vänskapligt råd från en obetydlig LC-bloggkollega - ta dig tid och se på dina texter som djävulens advokat innan publikation. Du är klok, har rätt i kärnfrågan, arbetar också på rätt sätt och jag tror uppriktigt sagt att detta bara är ett olycksfall i arbetet. Det är ju ett massivt arbete också där det i mängden inlägg alltid kommer smyga sig in felaktigheter och problem. Det är i sig inget problem, man hanterar det öppet och ursäktande. Vinklingar - njae...

    Stora ord erhåller ju f ö ofta någons öra också! ;o)


    //Zac

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!