Fortsätt till huvudinnehåll

Slår mot de sämst ställda

Bara var tionde väljare stödjer oppositionens förslag om att höja bensinskatten, visar Aftonbladet/Sifo.
15 procent av socialdemokraterna hotar att byta block.
– Jag är inte för­vånad, säger Maria Wetterstrand, Miljöpartiets språkrör.
(Källa.)

Självklart så tappar de RödGröna röster på att höja bensinskatten - det slår mer eller mindre direkt mot de som tjänar dåligt och behöver bilen för att ta sig från och till jobbet. Att sedan pengarna skall komma tillbaka till dem efter det att staten kostat en hel del administrativa kostnader och avgifter gör väl att man vill spy?

Typiskt?

Men är det typiskt att de rödgröna vill ta människors pengar och sedan ge tillbaka dem på det sätt så som staten självt vill att människor skall konsumera? Jo, det är också ett av systemfelen som går på tvärs med en liberal och mänsklig inställning där människor själva både vill och kan avgöra hur de vill leva. Frihet och socialism går inte ihop.

Mer om...

PolitikBodströmsamhället
PiratpartietFRA-lagen
KulturUpphovsrätten
(anti)FeminismJämställdhet
PolitikOm bloggen


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , AB12345, SvD, Ex123, DN12

Kommentarer

  1. note: det är dyrare att åka buss eller tåg än att köra bil.

    SvaraRadera
  2. Jo visst slår det mot de sämst ställda och de på landsbygden.
    Men vad är det för skillnad? KD har tidigare sagt att vi måste räkna med höjd skatt på bensin... Höjda koldioxidskatter har väl samtliga borgerliga partier talat om.
    Nu tenderar det att bli verklighet. "Att vi MÅSTE räkna med" låter i mina öron som så, att så blir verkligheten längre fram oavsett vilka som vinner valet. Men det ska knorras lite :)Kanske någon går på det...

    mvh
    Lisbeth

    SvaraRadera
  3. Bensin är dåligt och skatten bör höjas varje år för att vi ska gå mot bränslen vi kan tillverka utifrån det som naturen långsiktigt kan hjälpa oss med. Precis som med alla andra material vi gräver upp ur marken måste vi lära oss att få kretsloppet att fungera och inte förlita oss på de skatter vi kan råka hitta i marken.

    Om det betyder att landsbygden kommer att få det svårt är helt och hållet ointressant.

    Sedan har landsbygden ett existensberättigande men rimligtvis kan det inte vara avhänt bensinpriset utan det måste finnas en miljon andra mekanismer som ger oss en levande landsbygd.

    Så, summa summarum, höj bensinpriset. Landsbygden kommer precis som skivbolagen hitta andra vägar att dra in de pengar de behöver. Om inte av andra anledningar än att de är tvungna. Kommer det att göra ont, ja självklart. Men det är fortfarande rätt väg att gå.

    SvaraRadera
  4. Visst är det det så, Daydreaming - men det är också fortfarande ett faktum att det slår hårdast mot de som har det sämst.

    Grymt svår ekvation - levande landsbygd, men inget bränsle att ta sig dit (eller därifrån)... ;o)


    //Zac

    SvaraRadera
  5. Vad spelar det för roll för alliansen?
    Deras ekvationer brukar väl inte gå ihop :)

    Det är oundvikligt att bensinen kommer att höjas oavsett regering. Som daydreaming skriver "vi måste lära oss att få kretsloppet att fungera...."

    Vi och då inte bara sjukpensionärer och arbetslösa vilka alliansen pekat ut, måste kanske sänka levnadsstandarden framöver inte höja. Nerväxt (spekulation) blir tidens melodi?

    Det kostar i efterhand att leva över sina tillgångar "vår jords tillgångar). Då behöver man ställa om och inte bara behöver, vi har inget val. Detta borde inte bli något problem för de rödgröna. KD:s " vi måste räkna med höjd skatt på bensin kan stämma". Va kunniga de är i alliansen ;)

    mvh
    Lisbeth

    SvaraRadera
  6. Vad spelar det för roll för alliansen?
    Deras ekvationer brukar väl inte gå ihop :)

    Det är oundvikligt att bensinen kommer att höjas oavsett regering. Som daydreaming skriver "vi måste lära oss att få kretsloppet att fungera...."

    Vi och då inte bara sjukpensionärer och arbetslösa vilka alliansen pekat ut, måste kanske sänka levnadsstandarden framöver inte höja. Nerväxt (spekulation) blir tidens melodi?

    Det kostar i efterhand att leva över sina tillgångar "vår jords tillgångar). Då behöver man ställa om och inte bara behöver, vi har inget val. Detta borde inte bli något problem för de rödgröna. KD:s " vi måste räkna med höjd skatt på bensin kan stämma". Va kunniga de är i alliansen ;)

    mvh
    Lisbeth

    SvaraRadera

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Populära inlägg i den här bloggen

Uppror i etablerade led!

Nu knävlar så händer det saker - SvD skriver idag: De första bevisen för att konsumtion av snabba kol-hydrater ökar risken för att få hjärtsjukdomar sätter ny fart på kritiken mot våra näringsrekommendationer. Ledande expert kräver en radikal omläggning och menar att budskapet om att äta mindre fett kan ha bidragit till fetmaepidemin. (Källa.)
Den "ledande experten" är Frank Hu, som man har stött på i massa sammanhang, riktigt respekterad forskare. Och det är inga dåliga bomber han slänger på det nuvarande paradigmet/etablissemanget:
... de så väl etablerade råden att minska det totala fettet är ett överförenklat budskap som saknar vetenskapligt belägg
... fördelarna med fettminskning gäller mättat fett, det vill säga fett från djurriket, och härdade transfetter, medan växtfetter kan ha god effekt
... nackdelen med antifettpropagandan är att den stimulerar till ökad konsumtion av snabba kolhydrater
... ökar den glykemiska belastningen, det vill säga höjer blodsocker…

Plötsligt händer det!

.. ja, undertecknad kommer rekommendera och nicka medkännande med en ledarartikel från Aftonbladet av, ingen mindre än, Anders Lindberg.
Men under personkonflikter och anklagelser kors och tvärs i Vänster­partiet finns en genuin värdekonflikt där religiösa traditioner och jämställdhet ibland hamnar på kollisionskurs.Och hedersproblematik är inget teoretiskt problem. Ungdomsstyrelsen uppskattade 2009 att ungefär 70 000 ungdomar, främst flickor mellan 16 och 25 år, begränsas i exempelvis val av partner.I dag är det möjligen ännu fler.Amineh Kakabaveh har nog en poäng i att den svenska vänstern i bred ­mening inte till fullo tagit till sig vidden av detta. Mordet på Fadime var en väckarklocka och mycket har hänt sedan 2002.Men tyvärr inte tillräckligt. Vänstern har ett rejält internt arbete att göra. Att kombinera synen på människor som fria varelser med egen vilja och kulturella strömningar som går på tvärs är inte enkelt.

Och ändamålsglidningen är ett faktum...

Vad skönt att lagarna mot terrorism och grov brottslighet nu äntligen börjat användas!
Vad tryggt vi medborgare har fått det.
Och vad fel Piratpartiet och många andra fick!

Tryggt!