15 apr. 2010

Journalister mot LC?

De "utomstående" har t.ex. i regel inte ens läst och försökt förstå motiveringen till förvillarpriset.
(anundi på samma forum)

Det innefattar även journalistkåren, som utan undantag tycks uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF, trots att den inte var det.
(AD på VoF's forum)

Kontrollera

Detta måste jag kontrollera! Jag har hela tiden uppfattat rapporteringen som ganska bra kring priset.
Nu har jag kollat upp samtliga de artiklar jag hittat som handlade om förvillarutnämningen - 7st - och i en kan man möjligtvis med mycket god vilja tolka som att förvillarutnämningen har att göra med LCHF-kostråden.

Skånskan

En osaklig smutskastning

Föreningen Vetenskap och Folkbildning har nu vid årsskiftet utsett Annika Dahlqvist till Årets förvillare. De riktar in sig på att hon inte bara missionerat om sitt fettbudskap utan också avrått från att vaccinera mot svininfluensa och hävdat att det inte finns anledning för kvinnor att genomgå mammografi. Dessa uppfattningar har inte samma trovärdighet som hennes fettbudskap.
Nej, knappast tycks denna journalist uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF?

Jag tolkar ordet 'missionera' som lite bredare, just de konstiga kopplingarna ex mellan LCHF och utebliven cancer etc som AD fick utnämningen för. Det tycks ännu tydligare när det i sista meningen skiljs från hennes mer "normala fettbudskap".

Uppsala nya tidning

Uppsalaprofessor Årets folkbildare

Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist för att hon under året, enligt VoF, uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Annika Dahlqvist har också påstått att den som äter en kost med mycket fett inte får cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet, skriver VoF i sin motivering.
Nej, knappast tycks denna journalist heller uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF?

DagensPS

Årets förvillare 2009: "Har gråtit hela dagen"

Dahlqvist har enligt föreningen uttalat sig "på ett särskilt ovederhäftigt sätt " under året om kopplingen mellan kost och sjukdom.
Nej, knappast tycks denna journalist heller uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF?

SvT

Annika Dahlqvist "Årets förvillare"

Föreningens motivering till Dahlqvists utmärkelse är hennes uttalanden om kopplingarna mellan kost och sjukdomar.
Nej, knappast tycks denna journalist heller uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF.

Aftonbladet

Fettdoktorn knäckt

Annika Dahlqvist, även känd som fettdoktorn, får utmärkelsen för sina uttalanden om svininfluensa, mammografi och cancer.
Nej, knappast tycks denna journalist heller uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF.

Expressen

Annika Dahlqvist utsedd till årets förvillare

Utmärkelsen gäller inte Annika Dahlqvists kostråd kring viktnedgång, utan hennes uttalanden kring svininfluensa, mammografi och cancer.
Nej, knappast tycks denna journalist uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF.

Annika Dahlqvist: "Jag kommer inte att tystna"

På måndagen utsågs Annika Dahlqvist - känd som ”fettdoktorn” - till ”Årets förvillare” av föreningen Vetenskap och Folkbildning för sina kontroversiella uttalanden kring kost, cancer och svininfluensa.
Möjligen går denna artikel kanske att tolka som att förvillarutnämningen är riktad mot LCHF.
Eller är det bara lite dålig formulering - det är väl mest utelämnande av några ord som gör att denna artikel med god vilja kan tolkas som att priset är för LCHF-kostråden.

Jag hittar inga journalister!

Jag har plöjt igenom en massa artiklar och sökbegrepp - men dessa är de jag hittat bland de stora tidningssidorna på nätet.

Kan någon hitta annat?

Någon som hittat några som helst andra artiklar där det framstår som att någon tidningsjournalist tycks uppfatta förvillarutnämningen som riktad mot LCHF?
Jag vill påstå att det enbart handlar om en känsla som Annika Dahlqvist har - eftersom jag inte kan hitta någon motsvarighet i verkligheten.

Formuleringen av utnämningen

VoF's utnämning:
Till Årets förvillare 2009 utses läkaren Annika Dahlqvist. Skälet är att hon under året uttalat sig på ett särskilt ovederhäftigt sätt om kopplingen mellan kost och sjukdom. Hon har varnat för vaccination mot svininfluensa och i stället förespråkat en omläggning av kosten, helt utan något vetenskapligt stöd. Om hennes råd hade följts skulle influensan ha skördat fler dödsoffer.

Annika Dahlqvist har också spridit egendomliga påståenden om kopplingen mellan kosten och cancer. Den som äter en kost med mycket fett får enligt henne inte cancer, vilket inte bara är okunnigt utan skuldbelägger människor som insjuknar i cancer. Bakom myndigheternas råd ser hon en konspiration av industriintressen. Hon påstår att "etablissemangets" kostråd orsakar cancer och att mammografi därför inte skulle behövas. Ett sådant uttalande riskerar att leda till att kvinnor avstår från mammografi och till att fler fall av bröstcancer inte upptäcks i tid. I stället för att förstå att det ligger diskussioner bakom varje beslut, där fördelar vägs mot nackdelar med de rekommendationer som ges, föredrar Annika Dahlqvist konspirationsteorier.

Som läkare har Annika Dahlqvist ett särskilt ansvar för att arbeta enligt vetenskap och beprövad erfarenhet. Att i stället sprida okunnigt tyckande och direkta felaktigheter är att missbruka sin ställning och det motiverar att hon får utmärkelsen Årets förvillare.
(Källa, och fördjupning)

Och eftertanke?

Med tanke på att jag hittar sju stycken artiklar i riksmedia om detta - och samtliga är numera gamla och bortglömda så är det en gåta varför AD håller liv i frågan? Jag kan inte heller låta bli att skriva om den när den så flagrant misstolkas och angrips.

Mer om...

LCDiet
SLVHumor
PolitikOm bloggen

Varför kriga på VoF's forum?
Kostdoktorn om mer handfasta fall av möjliga partiska journalister


//Zac, påminner om min bloggläsarundersökning

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Inga kommentarer:

Skicka en kommentar

Spam, rasistiska och liknande kommentarer tas omedelbart bort. Ovidkommande, reklaminriktade och förvirrade kommentarer kan också tas bort utan misskund.
Inlägg äldre än en månad modereras, så ha tålamod för publiceringen.
Kontakta mig om du tycker dig ha blivit felbehandlad eller om du vill anmäla någon opassande kommentar.
Och du, snälla, håll dig till ämnet.
Alla kommentatorer står för sina egna åsikter.

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...